leksic_2.jpgDva mjeseca nakon što je obavijestilo javnost da nema nikakvih osnova za pokretanje istrage o lažiranju emisija na nekoliko lokalnih radijskih postaja, bjelovarsko državno odvjetništvo odlučilo je prikupiti "nove" dokaze o optužbama koje je prije gotovo dvije godine javno iznijela novinarka i zviždačica Ivana Lekšić. Ona je prije nekoliko dana bila na obavijesnom razgovoru u Bjelovaru, prvi put otkako je u veljači 2013. godine progovorila o nezakonitim radnjama u kojima je dijelom i sama sudjelovala.

Dva mjeseca nakon što je obavijestilo javnost da nema nikakvih osnova za pokretanje istrage o lažiranju emisija na nekoliko lokalnih radijskih postaja, bjelovarsko Općinsko državno odvjetništvo odlučilo je prikupiti "nove" dokaze o optužbama koje je prije gotovo dvije godine javno iznijela novinarka i zviždačica Ivana Lekšić. Ona je, kako doznajemo, prije nekoliko dana bila na obavijesnom razgovoru u bjelovarskom ODO-u, prvi put (!) otkako je u veljači 2013. godine (!) progovorila o nezakonitim radnjama u kojima je jednim dijelom i sama sudjelovala. Nakon što smo dobili informaciju da će Lekšić razgovarati s predstavnicima bjelovarskog Općinskog državnog odvjetništva, pitali smo ih zašto je pozvana sada, budući da je u studenom objavljeno da je slučaj stavljen ad acta. Odgovorili su nam da su ih motivirali – novinarski upiti i tekstovi iz H-Altera! "Osoba koju spominjete u svom upitu u Državno odvjetništvo je pozvana u svrhu prikupljanja potrebnih obavijesti, a povodom Vaših brojnih upita i objavljenih tekstova iz kojih proizlazi kako imenovana osoba raspolaže saznanjima koja do sada nije iznosila", doslovno su "Državno odvjetništvo nije obvezno pozivati u državno odvjetništvo osobe sa kojima su obavijesne razgovore obavili policijski službenici ukoliko je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri utvrđeno za donošenje odluke", kazali su nam u bjelovarskom državnom odvjetništvu. Zašto je, onda, iznenada došlo do preokreta?nam odgovorili iz ODO-a.

Premda je dakle riječ o novim saznanjima koje su vidjeli u medijima, i to na ovom mjestu, iz državnog odvjetništva odbili su nam reći o kojim, dosad nepoznatim, informacijama je ovdje riječ, a koje su ih motivirali da po prvi puta pozovu Ivanu Lekšić na razgovor. Poslije razgovora u ODO-u, Ivana Lekšić kazala nam je, međutim, kako je nisu pitali ništa što već nije rekla prije gotovo dvije godine. "Državno odvjetništvo je nakon dvije godine i poslije obavijesti da je sve čisto, zapravo na početku istrage! Nitko ništa ne zna i nikome ništa nije jasno, ali su zato slučaj nedavno zatvorili jer su sve istražili. I, eto me tek sada na razgovoru, za koji su javno napisali da je već obavljen. Naravno da im nisam ostala dužna, pa su tako i oni doživjeli šok kada su čuli da imam dokaze - što cijela zemlja zna već dvije godine - i da sam ih spremna ustupiti. No, na žalost, kako su sami rekli, još će vidjeti kako će ih preuzeti, jer nemaju tehničke mogućnosti uzimanja dokaza od mene. Svašta!", kazala nam je Ivana Lekšić.

Riječ je, dakle, o potezu ODO-a koji je u najmanju ruku neobičan, a u nešto širem kontekstu skandalozan zbog načina na koji je istraga dosad vođena, kao i zbog tretmana ključne svjedokinje. Nakon što je početkom 2013. godine na stranicama Ministarstva kulture progovorila o izradi fiktivnih emisija i potom dala intervju H-Alteru u kojem je detaljno obrazložila svoje optužbe, sličan je iskaz predala nadležnoj Agenciji za elektroničke medije, koja bi trebala regulirati radijske postaje gdje se navodno lažiranje dešavalo. Tamo je otvoreno imenovala radijske postaje na kojima su prema njezinim neposrednim iskustvima i saznanjima od drugih ljudi lažirane emisije, koje se financiraju iz Fonda za poticanje pluralizma sredstvima iz HRT-ove pristojbe, u ukupnom iznosu od oko 30 milijuna kuna godišnje. Između ostalog, navela je da je sudjelovala i svjedočila višemjesečnom lažiranju emisija na Gradskom Umjesto da istraže bitne navode Ivane Lekšić, represivni državni organi su citirali nadležne osobe na radijskim postajama koje su demantirale sve njezine optužbe radiju Čakovec i Informativnom centru Čazma, dok je za Radio Tereziju i Bjelovarsko-bilogorski radio, na kojima je također radila, o lažiranju dobila informacije od kolega na poslu.

Tom je prilikom, u prisustvu potpisnika ovih redaka, rekla da posjeduje dokaze o lažiranju emisija s pojedinih radijskih postaja. Nakon davanja iskaza, Agencija u veljači 2013. šalje prijavu DORH-u u vidu upozorenja, sa svim pripadajućim dokumentima.

Premda je njezin istup pokrenuo cjelokupnu priču, tek nakon četiri mjeseca dobiva poziv od nadležne Policijske uprave bjelovarske da dođe kod njih. Bio je to prvi i zadnji susret Ivane Lekšić s policijom. On se desio u lipnju 2013. godine. "Razgovor je trajao kratko, 10-15 minuta. Pitala sam inspektora zašto su me tek sad zvali. On mi je doslovno, 'u povjerenju', rekao da su dobili naredbu odozgo da trebaju pričekati da prođu lokalni izbori", kaže Ivana Lekšić, referirajući se na lokalne izbore koji su održani 19. svibnja 2013. godine.

U nedavnom intervjuu za H-Alter naslovljenom s DORH štiti lokalne radiopostaje, otkrila nam je kako je tijekom toga razgovora inspektoru ponovila da ima dokaze o lažiranju emisija, pa tako i same lažirane emisije. No, nitko je nikad nije pitao da ih ustupi, unatoč činjenici da državno odvjetništvo nikad nije došlo do njih službenim kanalima. Naime, prema Zakonu o elektroničkim medijima, radijske su postaje sve donedavno – do javnog istupa Ivane Lekšić - morale čuvati emitirani program samo zadnja tri mjeseca. U prijevodu, to znači da su istražitelji dovršili rad na Istražitelji su dovršili rad na predmetu bez da su provjerili dio ključnih navoda zviždačice, jer se analizom emisija može potvrditi jesu li lažirane ili nisu predmetu bez da su provjerili dio ključnih navoda zviždačice, jer se analizom emisija može potvrditi jesu li lažirane ili nisu.

"Provjera snimljenog radijskog programa na preostale dvije radijske postaje nije bila moguća pregledom samih snimki s obzirom na zakonsku obvezu čuvanja snimljenih emisija samo tri mjeseca", poručili su nam iz bjelovarskog ODO-a, nakon našeg, u više navrata, ponovljenog upita jesu li provjerili optužbe o lažiranju emisija na Gradskom radiju Čakovec i Bjelovarsko-bilogorskom radiju. Naime, u službenom dopisu u kojem ODO 3. studenoga prošle godine obavještava Agenciju za elektroničke medije da je rad na predmetu dovršen, ove dvije radijske postaje spominju se u doslovno dvije rečenice, premda je Gradski radio Čakovec, ponavljamo, prema iskazu Ivane Lekšić, bio poprište najvećih lažiranja. U jednoj rečenici navodi se kako na ovim radijskim postajama "nisu našli osnova za pokretanje kaznenog postupka zbog kaznenog djela koji se progone po službenoj dužnosti". U drugoj se pak spominju u kontekstu činjenice da je Ivan Butković, jedan od najmoćnijih ljudi među radijskim nakladnicima u Hrvatskoj i osoba koja je bila odgovorna na obje postaje za vrijeme najvećih lažiranja, u međuvremenu preminula. Međutim, ta činjenica "nije bila od utjecaja na provođenje istrage", poručili su iz ODO-a. Štoviše, istražitelji ni riječju ne spominju četvrti radio, Informativni centar Čazma, drugi radio u kojem se prema iskazu Ivane Lekšić iz 2013. godine nešto manjim obujmom također dešavalo lažiranje.

Na temelju čega su onda odbačene optužbe i kako su došli do zaključka da sporni navodi nisu potvrđeni tijekom kriminalističkih izvida? "Navedeno je utvrđeno uvidom u poslovnu dokumentaciju, obavljanjem razgovora sa osobama koje su imale saznanja o poslovanju navedenih "Pitala sam inspektora zašto su me tek sad zvali. On mi je doslovno, 'u povjerenju', rekao da su dobili naredbu odozgo da trebaju pričekati da prođu lokalni izbori", kaže Ivana Lekšić postaja, kao i provjerom nasumce odabranih cjelodnevnih emitiranja radijskih emisija kod Radio Terezije, a koja je sačuvala sav snimljeni program", odgovorili su nam iz ODO-a.

Gotovo identični navodi stoje u spomenutom dopisu Agenciji za elektroničke medije, kojim se obznanjuje okončavanje izvida. Dokument kojeg je potpisao zamjenik Općinske državne odvjetnice Krunoslav Kuzle, otkrio je međutim kako se, prema mišljenju Ivane Lekšić, ključni navodi nisu ni provjeravali!

"Iz dopisa je jasno da od četiri spomenuta radija na sastanku pred Vijećem za elektroničke medije, jedan od njih uopće nije na DORH-ovom popisu (Informativni centar Čazma, op.a.), a od tri koja jesu, na koncu je istraga provedena samo na Radiju Terezija i to u godini za koju sam rekla da uopće nisam bila tamo. Nadalje, u DORH-u potpuno pogrešno ulaze u priču po pitanju Radio Terezije, s pretpostavkom da sam osobno lažirala emisije, premda sam u iskazu Agenciji jasno navela da sam iz komunikacije s kolegama s toga radija čula da se takve stvari rade", kazala nam je Ivana Lekšić, podsjećajući da su ključne, a neistražene radijske postaje Gradski radio Čakovec i Informativni centar Čazma. "Na GRČ-u, mogu slobodno reći, sam diplomirala sve loše što se može vidjeti u jednom elektroničkom mediju. Kao što sam rekla i u Vijeću, na dvije radijske postaje sudjelovala sam u većem ili manjem namještanju programa, dok za dvije na kojima sam bila prije i do kraja 2010. godine, informacije imam iz komunikacije s kolegama na poslu", kazala je Lekšić. Premda su objavljene u recentnom intervjuu, sve ove izjave bile su na raspolaNakon što je početkom 2013. godine na stranicama Ministarstva kulture progovorila o izradi fiktivnih emisija i potom dala intervju H-Alteru u kojem je detaljno obrazložila svoje optužbe, sličan je iskaz predala nadležnoj Agenciji za elektroničke medije, koja bi trebala regulirati radijske postaje na kojima su se navodno lažirale emisijeganju ODO-u od veljače 2013. godine, jer stoje u iskazu kojeg im je Agencija za elektroničke medije tada ustupila.

No, umjesto da istraže bitne navode Ivane Lekšić, represivni državni organi u istom su dokumentu citirali nadležne osobe na radijskim postajama, koje su demantirale sve optužbe, ustvrdivši da je ona, primjerice, na Radiju Tereziji dobila otkaz zbog neetičkog postupanja. H-Alter posjeduje ugovor iz kojeg je razvidno da je razlog prestanka radnog odnosa sporazumni raskid ugovora zbog preseljenja na drugo radno mjesto, nikakvo neetičko postupanje. Unatoč tome, u tom se kontekstu u službenom dokumentu DORH-a ime Ivane Lekšić spominje otvoreno, umjesto inicijala ili bez njih. Na naš upit je li taj podatak o otkazu provjeren, ako ga već transparentno citiraju, iz ODO-a kažu kako "radnopravni status osobe koja je izrazila sumnju u lažiranje emisije nije provjeravan jer to nije relevantno za utvrđivanje odlučnih činjenica o kojima je ovisilo donošenje državnoodvjetničke odluke".(!)

Sporni je dopis, koji je evidentno bio interne naravi, ali ga je Agencija za elektroničke medije, nakon naših nekoliko upita, iz nekog razloga odlučila objaviti na svojim stranicama, bio povod zbog kojeg smo na adresu bjelovarskog državnog odvjetništva, a na znanje zagrebačke središnjice, poslali niz pitanja, koja su, između ostalog, uvjetovala novo saslušavanje svjedokinje.

Među ostalim, nadležnom državnom odvjetništvu postavili smo pitanje zašto sve dosad, gotovo dvije godine nakon što su im ustupljeni dokumenti, nisu zvali najvažniju svjedokinju na obavijesni razgovor. "Državno odvjetništvo nije obvezno pozivati u državno odvjetništvo osobe sa kojima su obavijesne razgovore obavili policijski službenici ukoliko je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri utvrđeno za donošenje odluke", kazali su nam u bjelovarskom državnom odvjetništvu, podsjećajući na saslušanje koje je vodio policijski inspektor 2013. godine. Zašto je, onda, iznenada došlo do preokreta? Zašto je osoba koju su već ispitali policijski službenici iz nekog razloga sada pozvana i u državno odvjetništvo? Znači li to da činjenično stanje ipak nije utvrđeno u mjeri dovoljnoj za odluku koju su prije nekoliko mjeseci donijeli? Ivana Lekšić tvrdi kako je nisu pitali ništa što već nije rekla policijskom inspektoru, demantirajući tako ODO koji tvrdi da je poziv uslijedio zbog novih saznanja koje dosad nije Ivana Lekšić: "Državno odvjetništvo je nakon dvije godine i poslije obavijesti da je sve čisto, zapravo na početku istrage!" iznosila. Je li onda došlo do propusta u provođenju dosadašnjih izvida i hoće li, temeljem toga, biti pokrenuti interni postupci kako bi se utvrdili odgovorni pojedinci?

Općinsko državno odvjetništvo najoštrije je, međutim, u odgovoru odbacilo navode iz našeg pitanja o postojanju možebitnih propusta. "Stojimo pri odgovorima koje smo vam dosad poslali", poručili su.

Ivana Lekšić, pak, kaže kako nikada nije čula da se uviđaj radi dvije godine nakon pljačke. "No, sada je definitivno jasno da je svo ovo vrijeme bez djelovanja hrvatskih institucija, zapravo bilo vrijeme koje je poklonjeno, ili možda prodano pojedincima kako bi uspješno sakrili svoje otiske i uklonili tragove s poprišta zločina. Što reći i kako više komentirati sve ovo što sam morala proći i doživjeti, samo zato jer sam željela obaviti svoju građansku dužnost i stati na kraj lošim stvarima koje sam prošla, a koje i danas prolaze moji kolege na pojedinim radijskim postajama? U pravo, pravdu i hrvatske institucije više ne vjerujem i ovo je bio moj posljednji pristanak na suradnju s njima", kaže na kraju Ivana Lekšić.

Što se samih izvida tiče, ako do njih uopće (opet) dođe, o rezultatima ćemo vas, poučeni dosadašnjim iskustvima, obavijestiti za otprilike dvije godine.

<
Vezane vijesti