Igor Lasić 16.03.2010.

Zašto brodogradilišta moraju u stečaj?

Igor Lasić Isforsirani zavjet hrvatskih političara koji podrazumijeva gašenje brodogradilišta, suštinski je identičan onome za što su pojedini austrijski i njemački političari ovdje koristili HAAB, sve dok nije spektakularno otišao u vražju mater.

Što nas čeka

Info most

Trg Burze

Deutsche welle

Pljusak prije potopa

Fotografija članka
Nenad Zakošek: U krizu polako upadamo sve više i vidimo da ništa od onog što je napravljeno nije bilo primjereno ozbiljnosti krize. Kod nas se prije svega radi o krizi proračuna i svim drugim vrstama nelikvidnosti, što će dovesti do toga da sve skupa ode kvragu. Sve što možemo očekivati su vatrogasne mjere.

Dok se hrvatski mediji bave nagađanjima i spekulacijama o razlozima Sanaderovog odlaska (od utrke za Pantovčak preko njegove bolesti ili bolesti njegove kćeri pa do mogućeg puča unutar stranke), ekonomska katastrofa u kojoj se država nalazi, ali i stavljanje sa strane Rončevićeve odgovornosti u aferi kamioni, gubi se iz svakodnevne preokupacije svekolikog pučanstva. O samom legitimitetu nove Vlade kao i političkoj moralnosti ostavke umjesto raspisivanja prijevremenih izbora, također se malo govori.

Jesu li posljedice takve odluke smišljene za stvaranje come backa premijera zasad će ostati u domeni vidovnjaka na koje se rado pozivaju hrvatski polutabloidi trenutno zabavljeni izgledom i garderobom buduće premijerke. No, s onu stranu njene garderobe, predviđanja o sve većem socijalnom nezadovoljstu unose strah u kosti. 

Neovisno o tome koji je mogući scenarij odgovarao stvarnom stanju u Sanaderovoj glavi, prijetnja MMF-a je sve realnija opcija. Samo dan prije premijerove ostavke Poslovni dnevnik pisao je o mogućem povratku pod kandže  MMF-a kroz mjesec dana i neslužbenim pozivima koji su došli od strane ove najmračnije od svih suvremenih institucija.

Proračunska rupa od 15 miljardi eura i vanjsko zaduženje neminovno će dovesti MMF u Hrvatsku, s čim se slaže većina domaćih ekonomskih stručnjaka.

Paul Stubbs s Ekonomskog instituta smatra da Sanader nije razumio probleme makroekonomije i nije imao savjetnike koji razumiju ekonomiju, a kojima bi vjerovao. Prema njegovim riječima, neslaganje između Polančeca i Šukera dovelo je do razdora, a da u isto vrijeme njih dvojica ne shvaćaju koliko je doista duboka kriza.

"Vlada je vjerojatno mislila da ćemo završiti s ulaskom u Europsku uniju do kraja godine i da ćemo proći bez MMF-a, ali njegova ntervencija će se vjerovatno dogoditi do desetog mjeseca, kaže Stubbs.

Da su Vladini potezi bili neučinkoviti slaže se i Nenad Zakošek sa Fakulteta političkih znanosti, koji predviđa poprilično crnu budućnost:

"U krizu polako upadamo sve više i vidimo da ništa od onog što je napravljeno nije bilo primjereno ozbiljnosti krize. Kod nas se prije svega radi o krizi proračuna i svim drugim vrstama nelikvidnosti, što će dovesti do toga da sve skupa ode kvragu. Sve što možemo očekivati su vatrogasne mjere. Bio sam nedavno u Bosni gdje MMF  namećenje rezanje pomoći, rezanje plaća i rezanje pomoći za ratne stradalnike. Ako se dogodi drastično rezanje prihoda, imat ćemo različite skupine na ulici'', kaže Zakošek.

"Ako mi u rujnu budemo imali proračunsku rupu od deset milijardi kuna i iz Vlade nam kažu da će se plaće svima u javnim službama morati smanjiti za 15 posto, onda možemo očekivati socijalne nemire''. Naglašava da će do takve situacije doći, ne zbog sadašnje specifične situacije, već će jedini izlaz iz krize biti drastično rezanje plaća. "Sigurno ćemo onda imati socijalne nemire, jer ne mogu zamisliti da to sve skupa prođe mirno", dodaje Zakošek.

Paul Stubbs bitnim smatra zajedničko djelovanje Europske unije i MMF-a, koje je ipak malo izgledno s obzirom na politiku nedjelovanja EU na prostoru jugoistočne Europe otkad je zavladala globalna kriza. "MMF bez jake uloge EU je loš za Hrvatsku jer MMF može riješiti fiskalne probleme, ali ne razumije neke druge probleme poput tržišta rada i socijalnih politika'', smatra Stubbs.

Kakvi god motivi stajali u pozadini Sanaderove dramatične ostavke, javnost zasad ostaje uskraćena za odgovore. Ili kako to kaže Zoran Pusić iz Građanskog odbora za ljudska prava "jedan čovjek koji se tako žestoko borio za vlast ne napušta taj položaj i ne izlazi iz politike zbog razloga koje je naveo i nitko ozbiljan u to ne vjeruje".

Ono što je bitno u ovom trenutku da je bivši premijer iza sebe ostavio obezglavljenu stranku koja će se teško nositi s krizom čiju pravu težinu još nismo ni osjetili. Iz tog razloga nameće se pitanje nužnosti raspisivanja prijevremenih izbora.

Tonči Kursar sa Fakulteta političkih znanosti smatra da će Vlada teško izgurati do kraja mandata iako ima ustavno-pravni legitimitet. "Za njih je veći problem što sami po sebi  vjerovatno neće moći izvući mandat do kraja, a onda će se postaviti pitanje izvanrednih izbora", smatra Kursar.

"Veliki problem će biti u tome što je moć njihovog političkog autoriteta slaba bez obzira na kritike i zahtjev oporbe. Vladajuća stranka će morati osjetiti taj deficit i po mom mišljenju su prijevremeni izbori vrlo izvjesni", dodaje Kursar.

Zakošek pak smatra da se ne treba zaboraviti da je Sanader za HDZ dobio izbore. "Sanader is the mesagge, on je taj koji je za europejizaciju, on je onaj koji neće prevlast nacionalista u HDZ-u. S te strane njegovim odstupanjem se gubi legitimnost i bilo kakva konstrukcija vladine većine. I s obzirom na to, mislim da je legitimno zahtijevati prijevremene izbore, ali prema daljnim ustavnim procedurama. Čini mi se da će se nova Vlada suočiti s velikim problemima jer će većina u parlamentu doći u pitanje i ova privremena Vlada će se raspasti pa ćemo naprosto biti prinuđeni imati prijevremene izbore", smatra Zakošek.

Osim što se novoj Vladi daju male šanse za konsolidacijom u sljedećih par mjeseci dodatno zabrinjava ponovno jačanje famozne "desne frakcije" unutar HDZ-a.

Kursar smatra to pitanje manje bitnim i naglašava da se radi o političkoj krizi vodstva i da vladajuća stranka ne zna tko će je voditi. "HDZ je ostao jedna te ista desna stranka. Recite mi tko u HDZ-u predstavlja lijevu frakciju?"

S druge strane Zakošek u novom sastavu Vlade vidi veliku opasnost za povratkom duha 90-tih i mogući radikalni zaokret u dosadašnjoj proeurospskoj retorici čiji je nositelj bio Sanader.

"Očekujem čvršću nacionalističku retoriku same stranke. Mislim da će pokušati iskopati grobove iz 90-tih, svoje protivnike prikazivati kao komunjare, izdajice i nekompetentne i da će se zbog elementa slovenske blokade otvoreno ići na to da Europska unija više nije prioritet", pesimističan je Zakošek.

Prijavi članak na: Twitter Facebook
dodaj komentar 43 komentara
  1. mali ivica30.01.2010. 02:27
    Milane -

    Zapravo si sve malo krivo shvatio!

    Ne idu ovi krediti radnicima, oni idu velikim kapitalistima, tipa Todorica. A onda kad dodje kriza, kao ova sada, onda drzava Todoricu da lovu da ne propadne. Pogodi ciju lovu? Naravno, radnicku!

    Zato ni ova pouka o tome kako ne treba uzimati kredite koje ne mozes vratiti, ne vrijedi! Naprotiv, zasto ne bi uzeo kredite, kad uvijek znas da ce to narod vratiti!

    Ali drago mi je da ti spadas u kapitaliste, tako da te naravno, radnicki problemi ne zanimaju! Ne moze ti se onda zamjeriti sto zagovaras stranu kapitala, zar ne?
  2. Milan28.01.2010. 14:05
    Rakun: "Mozda bi bilo dobro da prije seanse malo pogledaju na youtube kako funkcionira bankarski sistem"

    Ne moram. Radi se o notornom esencijalnom kozmičkom principu koji je poznat i nepismenom Jozi klošaru s ulice. Funkcionira ovako: "Ne uzimaj kredit koji ne možeš vratiti, kretenu."

    A ako ga ipak uzmeš, ne plači i ne kukaj što si bio glup, rastrošan, zagrizao više negoli možeš progutati itd. Ne cvili i ne cmolji da su svi drugi krivi što si ti spiskao posuđenu lovu, a sad je moraš vraćati. O tome si trebao misliti dok si trošio, znaš?

    Ako meni ne vjeruješ, pitaj Jozu, eno ga vani. Čuva ti mjesto.
  3. RACCOON28.01.2010. 13:47
    Nisam znao da u Vrapcu imaju internet pa se bolesnici tipa Kurbla i Milan javljaju sa svojim terapiskim seansama koje bi trebale ostati izmedju njih i lijecnika. Mozda bi bilo dobro da prije seanse malo pogledaju na youtube kako funkcionira bankarski sistem ako jezik nije problem jer nije na nerazumljivom srbskom, pa da im ako imaju ista u glavi sjevne gdje su tih 43 milijarde eura i da li uopce postoje? Sto to Hrvatska uopce vraca.

    Jasno da im ne pase komentar Malog Ivice jer ne ukljucuje ustaski štih i san o velikoj Hrvatskoj sa tri stabla "slobodom", zekom i potocicem koji ponire u hercegovackom krsu da ne bi prosao kroz Srbiju.

    MONEY AS DEBT
    http://www.youtube.com/watch?v=vVkFb26u9g8
    http://www.youtube.com/watch?v=sanOXoWl0kc&feature=related
    http://www.youtube.com/watch?v=kTv1fo6sKmo&feature=related
    http://www.youtube.com/watch?v=3qicabStQkc&feature=related
    http://www.youtube.com/watch?v=7kpSbkaD4tM&feature=related
  4. Milan28.01.2010. 12:18
    Mali Ivica: "...novo sredstvo za "masovno unistenje" su bili krediti! Nutkas dolare sakom i kapom (zasto ne kad ti drzis stampariju), a kad ih oni ne mogu vracati, onda za uzvrat uzmes njihovu naftu, zlato, srebro, bakar, zemljiste itd. itd."

    Vau... krediti kao novo, konačno sredstvo imperijalističkog ugnjetavanja i izrabljivanja! Smrt mrskom kapitalističkom neprijatelju koji rastrošnu radničku klasu tjera da ih - vraća! :-)

    Naravno, i preostatak je u skladu s nadimkom autora, baš kao u onim vicevima, "kako Mali Ivica zamišlja politiku, povijest, ekonomiju.." itd.
  5. Onaj ispred Edipa28.01.2010. 11:00
    Uvek se znalo da Je dobro skociti pa reci hop samo sto neki kazu Jojjjj. Sve se to raspada pa se sLAZe ponovo i u krug pa cemo videti posle stacemo.Zivela diplomatija ili FaFaFa
  6. antikrist12.08.2009. 20:55
    @maili ivica

    pridružujem se pohvalama analizi, i glede am.imperijalizma kojeg si se ti dotakao kao jednog od glavnih podstrekača rata u jugoslaviji, samo bi podsjetio na ulogu am. ministra v.p. J.Bakera (služio je pod bushom-starijim) koji je 90'-tih nakon proglašenja nezavisnosti hrvatske i slovenije došao u beograd i dao srbima i miloševiću defakto zeleno svjetlo za rat.
    Doduše u pozadini je vj. to bilo po istom principu kao što ga je dao i sadamu za napad na kuvajt, jer je vj. znao da nakon rata, tj. ako ne uspije zadržavanje odcjepljenih država, nikad više neće bit moguć dotadašnji suživot i neka nova zajednica južnosl. naroda, koja bi se mogla odupirati budućoj am.kolonizaciji, a ako srbi pobjede da će se prvo riješiti malih balkanskih narodića poput hrvata i muslimana a srbe kao počinitelje agresije će imati u šaci bilo za moguće bombardiranje ili okupaciju, jednako kao što su i sadama bombardirali, a koji je isto tako samo želio vratit irački teritorij sao kuvajta - umjetne države koju su mu još englezi oteli potezom pera i ravnala, kako bi imali kontrolu nad morskom lukom i tamošnjim izvorima nafte.

    da ne govorimo da su 5 godina zajedno s evropljanima mirno promatrali klanje muslimana i hrvata u bosni, bez da su trepnuli.
    tek kad se dogodila srebrenica i bio izgledan bihać kao moguća nova srebrenica, tek tad su dozvolili ograniičeni udar na srbe.

    a onda kad smo mi počeli pobjeđivati, i kad je u bijesu zbog 5 godišnje okupacije ubijeno i par lokalnih kninskih civila, onda je naglo izvršen pritisak i rat je bio bio naglo gotov - nisu sad nas npr. puštali da npr. 5 godina koljemo po srbiji i bosni srbe, nego je brzo proglašeno primirje i nakon toga defakto velika srbija u bosni, gdje su srbi dobili su 50% bosanskog teritorija, i to je bio vj. maksimum koji su mogli postići.

    uz to su hrvati, koji još uvijek toliko vole svoga "franju", zahvaljujući njegovoj ogromnoj "mudrosti" dobili goli kurac od dalme (alb.naziv za ovcu), i danas su obična manjinica u muslimanskoj federaciji predodređen za nestanak.
    to je ujedno i ironija povijesti, da oni koji su franji i hdzu omogućili svojim glasovima u hr. da neometano vlada 10 i više godina s katastrofalnim posljedicama, upravo oni su njegovom ziheraškom i amoralnom politikom bili i najgore od svih pogođeni

  7. Kurbla13.07.2009. 02:53
    Ivica, tvoja teorija slika kapitaliste, CIA, MMF kao izrazito zle i lukave, a jugoslavenske vlastodršce i narode kao izrazito naivne.

    No, to nije ni teorijski ni praktično bilo tako, niti je moglo biti tako. Jugoslavenski vlastodršci su bili komunisti. Ako si čitao Manifest, onda znaš da komunisti nisu dobroćudni naivci koji bi htjeli da ih se pusti na miru; to su bili ljudi koji su vjerovali da su kapitalisti njihovi najveći neprijatelji, da ih neće nikada pustiti na miru, da moraju sa njime silom obračunati. A ako si čitao Kapital, onda znaš da su itekako znali ulogu kapitala, financijskog i špekulativnog kapitala. Itekako su znali da je ekonomski pritisak jedna metoda koju b mogli upotrebiti protiv njih. A čak i da su uzeli kredit, pa bili u nemogućnosti otplatiti dug, zar bi ih to slomilo? Zašto? Zbog straha od izolacije? Pa zaboga, oni su komunistički revolucionari, dakle, spremni ne samo na svađu i izolaciju, nego i direktnu intervenciju, rat, revoluciju, glad. Znaš ono "izgubit će okove, a dobiti će sve." I tako su se ponašali, ne samo pričali. U SSSR je 25% boljševika izvelo revoluciju, izdržalo kontrarevoluciju, stranu intervenciju, najjači napad nacista, da bi izgradili drugu svjetsku silu. U Vijetnamu i cijeloj Indokini su direktno ušli u obračun prvo sa Francuskom, a onda sa trideset puta bogatijom i nekoliko puta većom USA - i pobijedili. Kuba - isto. Pa nisu ni ovi "naši" bili babe - to su bili oni ljudi koji su 1941. na invaziju nacističke vojske - koja je za mjesec dana obračunala sa združenom francusko-engleskom intervencijom - reagirala ustankom. Nakon što su pobijedili toga su likvidirali desetke ili stotine tisuća ljudi i tako sakrili tragove da ni danas ne znamo koliko su ih likvidirali. Tito je 1945 rušio američke avione kad su prelijetali Jugu. A onda su 40 godina vladali ne dozvoljavajući demokraciju, slobodu govora ili organiziranja. Ako bi netko rekao da više voli kapitalizam od socijalizma, dobio bi koju godinicu zatvora. Ako bi rekao da više voli neki drugi model socijalizma, dobio bi desetak godina zatvora. Nisu to bili naivci kakvi bi se pokorno i zbunjeno povukli pred MMF i prijetnjom izolacijom.

    Dakle, mora da je nešto bilo trulo iznutra. I bilo je - naime, jugoslavenski komunisti nisu nikad imali većinu građana iza sebe, jesu za rat protiv fašizma, ali ne za socijalizam, zato i nije bilo demokracije, slobode štampe i organiziranja u Jugi. Ali te, 1945 imali su ogromnu volju za vlast i za uvođenjem svog režima. Kako je vrijeme prolazilo, narod nije prihvaćao socijalističke ideje, a komunisti su postepeno odustajali od svojih ideja, prije svega, jer bi i oni sami trebali početi živjeti vrlo skromno, a njima se - prije svega Titu, omililo živjeti u kraljevskim dvorovima. Drugi rukovodioci su ili slijedili taj put, ili odustajali kao Đilas. S vremenom, Tito je odlučio ublažiti teror, pa se onda više nije ubijalo, i nastojalo se stvoriti društvo kakvo bi narodu odgovaralo. To je bila politička odluka, ocijenio je da će tako bolje održati vlast, a i htio je međunarodnu karijeru. A narod je htio - potrošačko društvo, ono što je vidio na Zapadu. Aute i slična sranja. Tako se Juga postepeno približavala tipičnom kapitalizmu. Komunisti su se još nadali da će narod prihvatiti njihove ideje, ali to se nije događalo i bilo je pitanje vremena kad će koncept propasti.

    Što se tiče međunacionalnih odnosa u SFRJ, isto tako ovo "zavadi pa vladaj" je neuvjerljivo. Zaboga, ako se ti i ja potučemo, pa potegnemo noževe, jedan na drugoga, i na porodice, onda smo prije svega mi krivi, jedan od nas ili obojica. Naša je odgovornost da izgradimo dobre odnose, a to što netko zavađa sa strane, to je pretpostavka pod kojom se grade međuljudski i međunacionalni odnosi, ne nešto neuobičajeno i začuđujuće. U Jugi su postojale dvije tendencije, jedna ka bratstvu i jedinstvu, kako među komunistima, tako i u puku, vrlo jaka tendencija, ali i jaka tendencija ka separatizmu, narodi i republike su stalno jedni druge sumnjičili da potkradaju ili vladaju Jugoslavijom, a to je bilo prisutno i u puku i među rukovodiocima - pa je tako Juga od unitarnog modela bila sve federativnija, republičke ekonomije sve samostalnije. Taj anakroni trend se ne može objasniti niti komunističkom ideologijom - jer je logično da ta ideologija radi na zbližavanju naroda, ukidanju granica, uspostavi jednakosti među ljudima; a i kapitalizam je težio ka globalizaciji. Može se objasniti samo iracionalnom mržnjom prema drugim narodima među rukovodiocima, a kako je rasplet pokazao, ta je mržnja itekako bila prisutna i u puku, ne jednako među svim narodima, ali međ Srbima i Hrvatima sigurno. A dovoljno je da imaš jednog koji hoće sukob.

    Teorije kako su "neki drugi krivi" su zapravo simptom nedostatka samokritičnosti, nepreuzimanja odgovornosti, ponašanja koje nam je nanijelo puno štete.
  8. Profesor s PhD12.07.2009. 22:23
    @maili ivica

    OCIJENA IZVRSTAN (5) ZA OVU ANALIZU, BOLJA OD MA KOJEG POVIJESNIČARA I DR. POLITOLOGIJE :-))
  9. mali ivica12.07.2009. 21:43
    @@arci-
    Sto da napravis sad kad si od Jugoslavije napravio zemlje koje ne mogu opstati same za sebe? Koje su ukupno zaduzene za preko 150 milijardi dolara (u usporedbi sa dugom Jugoslavije koja je kad se raspala imala dug oko 16 milijardi dolara)? Sto da napravis kad nemas sirovina? (najvrijednija nekretnina na Balkanu - rudnik Trepca - je otisla pogodi kome? Amerikancima!!!) Sto da napravis kad nemas energetskih izvora? Sto da napravis kad znas da moras imati raznovrsnu ekonomiju, a umjesto toga ti sve bacis na jednu kartu - turizam, tako da kad ta karta zakaze, ti bankrotiras? Sto da napravis kad unistis vlastitu industriju i pocnes sve uvoziti? I kad se zbog toga nadjes u dugovima od 60 milijardi dolara? I bas kad si postao bahat, vec si bio u NATOu i maltene u EUu, usta su ti bila puna kapitalizma i prezira prema onoj balkansko-cetnicko-komunjarskoj Jugoslaviji, bas tada se desila svjetska financijska kriza?! I Nema vise kredita, nema turizma, nema EU? Cini mi se da je logican zakljucak da moras brze bolje nesto smisliti prije nego postanes rob? Zato je Sanader i pobjegao?

    A sto se tice raspada Juge i zasto je do toga doslo, unatoc svim glupostima koje su napisane u posljednjih dvadesetak godina, a kojima je bio cilj da bivse zemlje drze odvojene i kapitalisticke, on je dosao kao rezultat tzv. globalizacije, a ne zato sto je to bila "tamnica naroda", sto se "sa Srbima ne moze" i ostalih slicnih idiotarija.

    Ukratko, nakon drugog svjetskog rata mora da su i bivse kolonijalne zapadne sile bile zaokupljene vlastitom obnovom, sto je dalo mogucnosti brojnim kolonijama sirom svijeta da olabave lance sa bivsim gospodarima i da se pokusaju samostalno razvijati. Socijalizam je bio u trendu jer je nudio normalan zivot, obrazovanje i zdravstvenu zastitu najsirim slojevima drustva - radnicima i seljacima, nakon razocaranja u kapitalizam kao drustvo u kojem je manjina drzala sve, a ogromnoj vecini je preostajalo da radi za tu manjinu i gladuje. Socijalisticke zemlje su zato htjele razvijati svojim vlastitim snagama i industriju i poljoprivredu i sve ostalo da bi bile sto neovisnije o razvijenim kapitalistickim zemljama. Ne samo Jugoslavija, nego i mnoge azijske, africke i juzno-americke zemlje su zapocele s nekim vlastitim oblicima socijalizma.

    Bivse kolonije su, medjutim, imale snagu koje ni same nisu bile svjesne, a to su sirovine, enrgetski izvori i ljudstvo! Zasto njima uopce treba Zapad, kad zapravo imaju sve? I tako je krajem pedesetih rodjen pokret nesvrstanih! U kojem je, naravno, Tito uz Nasera i Nehrua imao vodecu ulogu. A sto je, izmedju ostalog, omogucavalo Jugoslaviji da od svojih prijatelja bogatih sirovinama dobije naftu i ostalo po povoljnoj cijeni i da se ubrzano razvija. Miroljubiva koegzistencija medju narodima - siromasnima je bio potreban mir da bi se mogli razviti! Nemijesanje u unutrasnje poslove drugih - Ameriko i Rusijo, pustite nas na miru da se sami snalazimo kako znamo!

    U medjuvremenu se zapadna Evropa obnovila, i sad je Zapad na celu sa Amerikom opet morao konsolidirati vlast nad ostatkom svijeta. A to je znacilo smrt pokretu nesvrstanosti!

    Kako to ostvariti? Lako: Uz CIA-u, jackale, hitmane koji su sredili Lumumbu, Alliendea, Sukarna i niz ostalih, novo sredstvo za "masovno unistenje" su bili krediti! Nutkas dolare sakom i kapom (zasto ne kad ti drzis stampariju), a kad ih oni ne mogu vracati, onda za uzvrat uzmes njihovu naftu, zlato, srebro, bakar, zemljiste itd. itd. I tako, malo pomalo, bivse kolonije su rekolonizirane. (pokret nesvrstanosti je nakon Titove smrti potpuno izgubio na znacenju i svim zemljama clanicama danas dominira Zapad)

    Ne zaboravimo, imperativ kapitalizma je rast. Da bi to mogao ostvariti, treba pronalaziti neprestano nova trzista i nove resurse. Do kraja osamdesetih vec su sve bivse kolonije bile cvrsto pod kontrolom Amerike i Zapada i ostale su jos samo istocnoevropske zemlje i Jugoslavija. Narocito je bilo vazno srusiti socijalizam jer on nije dozvoljavao strana ulaganja, a koliko li je tek u vojnom smislu bilo vazno srusiti Warsavski pakt i otvoriti Rusiju s njenim ogromnim resursima zapadnim korporacijama!? Isto je tako bilo vazno zadobiti kontrolu nad Balkanom kao koridoru za prolaz energenata i heroina izmedju Bliskog istoka i zapadne Evrope!

    I tako, pade istocni blok krajem osamdesetih, a to je onda otvorilo put i rusenju Jugoslavije. Sto se na ovim prostorima sa mnostvom etickih skupina uvijek najlakse moze postici po onome: zavadi pa vladaj!
    Kako se desio Milosevic?
    Ono sto je sigurno, njegov velikosrpski sovinizam je otvorio prostor za sovinizam u Hrvatskoj, sto je jedva docekala ustaska dijaspora koja je udruzena sa crkvom isfinancirala Franju i tako je pocelo... onda balvan revolucija... onda Susak, Vukojevic i ? (Seks?) izazivaju incident kod Borovog sela...

    I eto, danas imamo 7 drzava, od toga 2 kolonije (BiH i Kosovo), 3 americke vojne baze u Kosovu, Makedoniji i BiH, i svi svoje fasizme! (Bondsteel u Kosovu je najveca baza jos od Vijetnama izgradjena van SAD-a, i koja sluzi kao lansirna tocka za kontrolu cijele regije)
  10. Profesor s PhD12.07.2009. 18:08
    @@arci Kad ovo pišeš

    "I danas imamo red i poredak koji ih stiti, koji stiti njihov posjed, njihovu akumulaciju kapitala, njihov ratni plijen."

    Misliš na njihove dvorce, jahte, automobile, posjede i buduća golf igrališta, bankovne račune, tvornice i trgovačke centre. :-((
  11. @@arci12.07.2009. 15:34
    Ako se ljudi jos sjecaju, kasne osamdesete bile su godine kaosa. Lijepog kaosa u kojemu je svima zapravo bilo dobro, iako se svuda pricalo samo o tome kako je sve gore. Dobro povezani pojedinci na svim stranama etnickog raskola shvatili su da tako nece moci dovijeka. Odlucili su po svaku cijenu (mrtvih, silovanih, mucenih, obeskucenih naivcina) iz kaosa, prije nego sto se opet uspostavi red i poredak, izvuci sto vise za sebe. I uspjeli su. I danas imamo red i poredak koji ih stiti, koji stiti njihov posjed, njihovu akumulaciju kapitala, njihov ratni plijen. To je zalosna istina novih demokracija poniklih na tlu bivse Jugoslavije. I sto predlazes da ucinimo?
  12. @arci12.07.2009. 01:08
    Mislim da je blize istini stvar postaviti ovako: rat i jest izazvan kako bi se opljackalo Hrvatsku (i Jugoslaviju).
  13. arči12.07.2009. 00:40
    točno je to da su mnogi bezobzirno iskoristili domovinski rat,konfuziju u zemlji i kreirali je po svojoj mjeri,krali što je mguće više,ti vrsni domoljubi kojima je hrvatska od poćetka bila u guzici.Nekad davno giljotinom bi se njihova sudba zvala...
  14. Antonio11.07.2009. 19:48
    Sanader je stvarao drzavu po svojoj mjeri, pe je normalno da ona kao takva ne moze opstati s postojecom Vladom. Dakle, kao prvi i neminovni potez k boljem sutra, moraju biti prijevremeni izbori. To je polaziste eventualnog ublazavanja, no ne i prevazilazenja krize. Kriza zapravo tek nastupa...
  15. arči11.07.2009. 19:08
    šeks,hebrang,jarnjak.bebić????ovi likovi vode hdz a možda i vladom.Srećom bit će kratkog vijeka
  16. demo11.07.2009. 00:54
    ivek, taj je clanak jos jedan primjer hrvatske kokosje atrofije mozga.....
  17. xaron11.07.2009. 00:41
    Makroekonomija
    Mozda je tacno da Sanader nije razumio makroekonomiju kako
    navodite, ali je tacno i to da je NIKO ( osim Kineza ) nije razumio.
    Kineski predsjednik je JAVNO opomenuo USA zbog NEPOSTOJANJA makroekonomske politike te drzave.
    Posmatranje Hrvatske izolovano od svjetske ekonomije daje
    iskrivljenu sliku naseg stanja.
    Njemacka, koja je SVE uradila "by book", ipak ima problema.
  18. ivek08.07.2009. 04:32
    pogledajte koliko je hdz/sanader postao nepopularan medju dijasporom - nekad stabilnim birackim tijelom hdz-a:
    http://voiceofcroatia.net/chosesMerveilleuses.htm
  19. leona07.07.2009. 15:34
    ionako ce treci svjetski rat. svijet se tocno sprema za to... kriza, ljudi bez posla... nemiri sve veci... iskra jedna ce sve zapaliti, a onda svi nece imati gdje osim u rat kojeg vec dugo nije bilo, a oruzje se ionako nema gdje prodavati...
    samo treba malko pricekati... kriza je, ali nevolja nikad ne dolazi sama... :)
  20. Milan06.07.2009. 17:09
  21. @06.07.2009. 13:22
    profesore, razumijem vase zudnje i zelje, ali morate znati da se "vrsni fizičar, elektroničar, računalac ili inženjer" ne spušta na nivo političara ;)
  22. Milan06.07.2009. 07:25
    Što se tiče Hebranga, preporučam Jergoviću i JL-u da odu u najbližu banku i dignu lijepi veliki gotovinski kredit. Trebat će im da plate odštetu po tužbi za klevetu.

  23. demo06.07.2009. 03:23
    Da li je ovo bio drzavni udar Sanadera?

    Sto se desi korporaciji koju iznenada napusti generalni direktor? Dionice joj padnu, recimo, za 40%!

    Sto ce se desiti sa kreditnim rejtingom Hrvatske? Past ce joj rejting na nivo junka. Sto to znaci?

    Hrvatska ocito nece biti u stanju vratiti ovogodisnju kreditnu ratu. Ono sto obicno rade u takvim slucajevima je reprogramiranje dugova, sto znaci da nikakvih novaca dobiti nece, ali ce zato umjesto sadasnjih sezdeset milijardi dolara dugovati puno vise, i to utoliko vise ukoliko joj je kreditni rejting losiji. K tome, ne znamo jos sto ce se sve jos morati prodati i kakvi ce se sve daljnji uvjeti morati zadovoljiti da bi se dugovi reprogramirali. (Na pr., kad je devedesetih Indija bila vriti, odobrili su joj odgodu vracanja dugova na 6 mjeseci pod uvjetom da polozi 42 tone zlata u trezore centralne banke Ujedinjenog Kraljevstva. Koje zlato je jos uvijek tamo?)

    Ili ce mozda Hrvatska ici u Bankrot? Sto to znaci za jednu drzavu? Da li ce joj mozda nakon toga granice biti kao na ovoj karti Evrope koju je prirdio Citroen:

    http://beta.enovine.rs/entertainment/entertainment-vesti/27632-Golicanje-velikosrpske-mate.html
  24. Monter05.07.2009. 22:09
    Pa jeli to moguće da taj "Noj" Emu Hebrang ex komunista rehabilitira i pozitivno piše o Luburiću, Jeba---- smo ježa u leđa s njim nakon Sanadera

    "Kada ga novinarka snebljivo upita je li on doista misli da se i Luburić, kao i njegov otac, borio za hrvatske interese, Hebrang odgovara: Apsolutno"

    Teško nam s njim, Zato sva podrška SDP-u
  25. Milan05.07.2009. 21:18
    Al' se JL i Jergović boje Hebranga, unerediše se bre od strave:

    http://www.jutarnji.hr/vijesti/clanak/art-2009,7,5,,168548.jl

    :-)))



  26. Profesor s PhD (u ostavci)05.07.2009. 20:23
    Misliš Leticija da je to napredak s forenzičar na toksikologa. Očito je znanstvena zajednica bila mrtva a sada zatrovana pa joj treba pomoći i "detoksinirati". Može li se ikada u Hrvatskoj zamisliti da ministar ne bude liječnik, pravnik ili ekonomista.. Kada će doći vrijeme da to bude vrsni fizičar, elektroničar, računalac ili inženjer koji stvarno nešto rade a ovi samo "prodaju maglu"
  27. leticija ( domaćica u ostavci)05.07.2009. 19:08
    Dragi moji, vi ste u zabludi! Premijer (je)nije otišao!
    Jebeš demokraciju, nema plenuma i ni brojanja glasova! Sanader pobrojio tko će gdje, a rulja arlaukanjem ( primitivna aklamacija) sve odobrila. Premijer (je)nije premijer iako sam sebe još uvijek tako zove i intimizira s Vladom, Lukom, Andrijom, Ivekom i Jadrom... koja voli zapisivati tako je ON spoznao da je ona samozatajna i da ima premijerske kvalitete...
    Čovjeki vođa će malo na ljetovanje i bit će on-line s Jadrom i društvom i bit će, a - a neće biti! Ne ide nikamo, a ide!
    Jedino što me veseli je da smo umjesto ministra prosvjete forenzičara dobili ministra prosvjete - veterinara!
    Napredujemo!
  28. @05.07.2009. 17:49
    antikrist je fino sazeo stvar.
    ali jos uvijek mi se taj bijeg cini nekako mlak, stoji iza toga nesto puno vece.
    ono sto bi moglo biti je po svoj prilici ono sto je hdz naucio kada je prvi puta izgubio vlast - napravi sranje bez presedana, prikazi se kao pobjednika u velikom porazu (sto je govorancija na stranackom saboru s pozicije pocasnog predsjednika fino prikazala), a onda podvije rep i cekaj u rupi. onda pusti druge da propadnu s tvojom kreacijom da bi poslije reakcionarnoj masi svoje pizdarije prikazao kao tudje i vratio se kao spasitelj.

    ako krene spika s izborima i hdz popusi onda je sve jasno. suzana je postavljena kao zrtveno janje da traje koliko god uzmogne (dakle dok se ne pociste ladice), par sitnih riba ce se dat da padnu (medju njih spada i 'premijerka'), a onda revival propasti ex koalicije (koji bi ovaj put zbog dugova mogao zavrsiti puno, puno ruznije), st.rive i cijele poznate bajke...

    a tko zna (ok, zna se, hehehe), mozda to nije cilj, mozda maloumnost zaista nema premca pa ce se s 'novom garniturom' nastaviti guditi po starom...

    jos mi je jedna stvar pala na pamet, a nisam vidio da ju itko izvlaci iz formalina. sjetite se tko je prije, mislim 3 godine, spomenuo smradanerovo politicko samoubojstvo... prica oko dvojice najomiljenijih hrv. zatvorenika se prilicno stisala, a malo istocnije joca po svoj prilici uskoro dobiva status svjedoka pokajnika ako kaze gdje su draguljcici... naravno da ne znam pricu koja bi spojila sve tockice, ali je malo glupo ne vidjeti kako sve te tockice ipak leze na istoj krivlji
  29. Milan04.07.2009. 20:56
    Evo uzivajte:

    http://www.jutarnji.hr/magazin/clanak/art-2009,6,27,,168389.jl

    "...HDZ bi postao pretežak problem koji se ne bi mogao kontrolirati..."

    Btw što mislite zašto su toliko mrzili Tuđmana? Zato što je bio rigidan i autoritaran, protivnik ljudskih prava bla bla? Kajgod. ***Zato što ga nisu mogili kontrolirati.***

    Sad malo razmišljajte.
  30. Kurtz04.07.2009. 19:43
    a ne antikriste oprosti ali nije istina da pelješki most ne vodi nigdje, on vodi ravno u qua i to krasni
  31. Profesor s PhD04.07.2009. 19:28
    Nema se što dodati "antikristovoj" analizi. Mata mi se nickname ne sviđa sve što je napisao je točno
  32. antikrist04.07.2009. 19:16
    mislili su hdz-ovci da se država može glumiti. ajmo se za medije praviti da smo za vladavinu prava, a iza kamera krmimo i jamimo, bitno je samo da si rvat i hdzeovac, jebo kompetenciju i znanje.

    6 godina je trajao taj igrokaz bahatosti i neznanja, a sad kad polako govna isplivavaju na površinu, nema više dežurnih komunista i soroša koji su krivi za sve - točno se zna ko je vodio državu 6 godina u propast, nagomilavši 40 miljardi duga i usprkos tome i dalje ustrajavao na kursu kojim se uništava ekonomija, donoseći svakodnevno sve idiotskije i idiotskije zakone koji su mu bilo diktirani iz eu-centara moči ( turbo-restriktivna zabrana pušenja, pa super skupe biometrijske osobne, otvaranje trž. nekretnina za građane eu, a ujedno budući da hrv. još nije članica eu, njeno je tržište za hrv. zatvoreno, suspenzija zerpa itd itd), bilo vl.moronska kreacija (rad nedjeljom kao dodvoravanje "paleokonzervativcima" umj. da se provodi pravna država i opsigura isplaćivanje prekovremenih, razne beneficije za povlaštene braniteljske i ine kaste čime su kupovali svoju biračku bazu, megalomanski projekti raznih mostova koji ne vode nigdje), bilo da je problem u nedostatku ili krivoj koncepciji razvoja (nedostatak tehn. standarada kojima bi se mogao npr. ograničavati uvoz eu-robe u hrv. koja je preplavila i uništila hrv.ekonomiju, rasprodaja banki čime se gubi kontrola vl.fin.sustava, orjentacija isključivo na eu tržište ,umj. da se ostvaruje suradnja sa drugim tržištima, posebno rusijom i nestvrstanima kao posjednicima energ.sirovina)

    a da o pravnoj sigurnosti koja je preduvjet ek.razvoja, te korupciji i neefikasnosti i predimenzioniranosti drž.uprave ne govorimo.

    jedina izl.strategija dr ive je da će se propast un. uređenja države u medijima anulirati uspjehom ulaska u eu.
    kad je onima u eu postalo jasno da ivo nema ništa u rukavu čime bi dobio bilo kakav ustupak pri pristupanju, budući da je na sve ustupke već pristao ne dobivši ništa zauzvrat osim dugova i prezira gospodara prema poslušnom slugi, npr. zadnje su mu šveđani poručili da manje priča, sanader je, baš kao propali general bez rezervnog plana, koji je cijelo vrijeme šagoljao da kontrolira situaciju, pobjegao s bojnog polja kao besramna kukavica koja misli samo na svoju kožu, a svoje vojnike ostavlja svojoj sudbini.



  33. Leticija04.07.2009. 14:18
    Boli me briga tko je doktoru Ivi stao na grkljan, ali je koma što neću dočekati da mora odgovarati kao svaki normalni građanin na kojemu pravna država trenira strogoću zbog neplaćenje TV pretplate ili kazne za krivo parkiranje.
    Sve iznad sto tisuća kuna koad nas je politika, a ono do sto tisuća - kriminal.
    Ima iznimki, ako tako Partija odluči!
    Poučena role-modelom našeg Ive, razmišljam da dam ostavku na funkciju domaćice, supruge i majke!
    Ne da mi se više svaki dan kemijat s crkavicom od love! Ne da mi se svaki dan kuhat i slušat pritužbe ukućana na količinu i kakvoću... Boli me za bračne dužnosti i predajem klince socijalnoj služni pa neka im oni objasne kako se socijalizirati bez najskupljih markica i roditelja koji odbijaju ući u bilo koju političku opciju!
  34. Milan04.07.2009. 11:03
    "a funkcionirati će pretpostavljam po modelu glup i gluplji"

    Slično se događalo Račanu - odluke su se donosile na sastancima predsjednika stranaka, a ne u vladi. To, naravno, ne može funkcionirati i bude li tako, Kosorica će otići brže nego.li je došla.

  35. Kurtz04.07.2009. 09:05
    postoji još jedna gora stvar od toga da će nam kosorica vladati, a to je adlešićkina izjava da će je ona kontrolirati, naime ta još ne kompetentnija teta osnovati će s čovjekom reptilskog pogleda nekakvo vijeće koalicije za kontrolu vlade, a funkcionirati će pretpostavljam po modelu glup i gluplji
    ti ljudi, takozvani šefovi navodnih stranaka hss i hslsa tu i tamo pokušavaju sebe prikazati kao politički relevantne igrače pa ponekad provire iz hdzove guzice radeći još besmislenije stvari nego njihov patron, oni će sada kontrolirati takozvanu vladu čija je razina dr ivino pomoćno osoblje
    a teta đurđa i eye of the lizard nikako ne shvaćaju da su pali zajedno sa sanaderovom ostavkom
  36. Milan04.07.2009. 08:37
    Članak je hrpa bezveznog lupetanja. Nitko zapravo nema blagog pojma ni što se dogodilo, ni što će se dogoditi, ali ih to ne sprječava da iz šešira izvlače divlje analize, ocjene i procjene. Bedaci.

  37. ivek04.07.2009. 00:47
    Eto, i Sarah Palin najavila ostavku na mjesto guvernera Aljaske. Ona ima svou aferu kamioni zvanu Troopergate. Isto nije dala razloge. A svi komentiraju da se sprema za predsjednicke izbore 2012. Dakle Dr Ivo je u prikladnom drustvu.
  38. uuuuuuuuu zivote tesko hebote03.07.2009. 13:10
    "Očekujem čvršću nacionalističku retoriku same stranke. Mislim da će pokušati iskopati grobove iz 90-tih, svoje protivnike prikazivati kao komunjare, izdajice i nekompetentne i da će se zbog elementa slovenske blokade otvoreno ići na to da Europska unija više nije prioritet", pesimističan je Zakošek.
  39. A ne03.07.2009. 12:09
    Ja ću se najesen u trenutku žestokih socijalnih nemira skloniti na dvore čika Todorića.On ima veliku ogradu,puno peseka i ostalih čudovišta koja tu utvrdu čuvaju bolje od bilo kojih tajnih organizacija i službi sigurnosti na svijetu.Kupujmo domaće!!!!!!!!!!!!!
  40. vesna03.07.2009. 10:07
    kolika je proracunska rupa 10 miljardi kuna ili 15 miljardi eura!?
  41. do kad ce spavati uspavana ljepotica03.07.2009. 08:21
    ma cemu novi izbori kad ce opet ljudi glasati za iste kriple?!

    ne vjerujem da ce biti socijalnih nemira jer smo previse pasivni. aktivne ljude gledamo kao bolsenike i necije placenike - vidjelo se to jako dobro u primjeru napisa i komentara na blokade fakulteta.

    mi imamo vlast onakvu kakvu smo si izabrali, a da istinski svi zele promjene vec bi ih odavno upravno na Markovom trgu najurili ako treba i s vilama i kosama!
  42. Murko02.07.2009. 22:23
    Što s vladom koju je Sanader formirao ne po stručnosti i kompentencijama, nego po poslušnosti i ulagivanju. Moraju se raspisati novi izbori inače nam se crno piše.
  43. Josip02.07.2009. 20:11
    Opaska autoru: riječ "vjerojatno" se piše sa -j, a ne sa -v
Dodaj komentar

POSLJEDNJE VIJESTI IZ RUBRIKE

15.03.

Udruženje zlokobnih namjera

Episkop dalmatinski Fotije uputio je pismo predsjedniku Republike Ivi Josipoviću u nadi da će on svojim predsjedničkim autoritetom pomoći zaustaviti najavljenu registraciju Hrvatske pravoslavne crkve, a koju Fotije ocjenjuje militantnim i proustaškim udruženjem

15.03.

Bankama je sjajno u krizi

"Apsurdno je da svi plaćaju žrtvu izvlačenja zemlje iz krize, osim banaka, koje su apsolutno zaštićene, nitko ih ne dira i ostvaruju golemu dobit", kaže prof. Lovrinović i predlaže uvođenje poreza na aktivu banaka - poreza solidarnosti

15.03.

Seljačka tuga s juga

Stotinjak oštećenih neretvanskih poljoprivrednika prosvjedovalo je u nedjelju ujutro ispred praznih i napuštenih skladišta poduzeća "Vrni" u Opuzenu

15.03.

Unplugged Hrvatska

Građani trenutno duguju HEP-u čak 375 milijuna kuna ili 50 posto više nego prije šest mjeseci

12.03.

Tek dva kafića za pušače

Iako Zakon o zabrani pušenja ponovno stupa na snagu za manje od mjeseca dana, točnije 9. travnja, zasad je dozvola za pušački prostor izdana za samo dva kafića

12.03.

Nagrada Norcu

Vrhovni sud smanjio je na šest godina zatvorsku kaznu generalu Mirku Norcu koji je zbog ratnog zločina osuđen na sedam godina zatvoraAdemiju potvrdio prvostupanjsku oslobađajuću presudu

12.03.

Niste baš dobri u ljudskim pravima

State Department upozorava Hrvatsku na zaostatke u pravosuđu, neprocesuiranje ratnih zločina, teškoće srpskih povratnika i nasilje nad ženama, a spominje i slučaj Glavaš