Dodaj komentar 24 komentara

1. :)04.11.2011. 20:31#1
   N O P A S S A R A N !
2. tako je dečki04.11.2011. 23:15#2
   ko glasuje, govno fasuje
3. Ma normalno04.11.2011. 23:18#3
   Nemojte glasati, time samo pomažete trenutno najjaču listu (na ovim izborima Kukuriku, na prošlima HDZ)...
4. Vedran05.11.2011. 01:02#4
   Ne bu mene niko zastupal!
5. SRP05.11.2011. 01:30#5
   Ako već morate glasat, onda glasajte za SRP .
   
6. MM05.11.2011. 14:21#6
   Podržavam motive, ali mislim da je takav postupak totalno besmislen i kontraproduktivan. Tko SIGURNO neće tako postupiti? Birači denih stranaka. Za koga je najveća šansa da ubaci prazan listić? Za birače lijevih stranaka, odnosno za ljevičare. Jasno je da od toga koristi mogu imati samo desničari. Prazan listić je glas za desnicu.
   Puno boljim mi se čini pragmatičan pristup, a to je da odaberem manje zlo. Slažem se da se bolje društvo ne može postići ubacivanjem listića u kutiju, ali nekorištenjem tog listića i te kutije može se zaglibiti u još veće blato. I uopće ne shvaćam zašto su anarhistima važne interpretacije o apatiji ako negiraju državu. Djeluje mi dosljednije da uopće ne izađu na izbore. Ovako rade kompromis između svojih stajališta o državi i priznavanja sadašnjeg sustava, ali od tog kompromisa neće imati ništa jer na izborima rade za desnicu. Jedino što je moguće postići velikim brojem poništenih listića (osim dizanja rejtinga desnici) je izazvati stvaranje novih političkih opcija koje će, kao, zastupati tu razočaranu masu. Da ne kažem MASU.
7. Ljuka05.11.2011. 14:54#7
   Strah od desnice
   
   
   
   STRAH OD DESNICE (ulomak iz "Ne glasujmo, organizirajmo se!" http://www.masa-hr.org/content/ne-glasujmo-organizirajmo-se)
   
   Ali bojkot će pomoći desnici da dobije izbore. Moguće. Međutim anarhisti ne kažu samo „nemojte glasati“, mi također kažemo i „organizirajte se“. Apatija je nešto što anarhisti nemaju namjeru poticati. Ovo znači da kada bi anarhisti bili u stanju uvjeriti polovicu biračkog tijela da ne izađe na izbore to bi, s čisto izbornog gledišta, doprinijelo pobjedi desnice. Ali bila bi to šuplja pobjeda, jer koja bi vlada bila u stanju vladati u situaciji u kojoj je polovica biračkog tijela bojkotom izbora izrazila svoje nepovjerenje prema svim vladama?
   
   Drugim riječima, bilo koja partija koja bi se našla na vlasti morala bi vladati zemljom u kojoj je značajna manjina, čak i većina, odbacila vlast kao takvu. Ovo bi značilo da bi političari bili izloženi stvarnim pritiscima od strane ljudi koji bi vjerovali u vlastitu moć i ponašali se u skladu s time. Stoga anarhisti pozivaju ljude da ne glasuju, već da se umjesto toga organiziraju i da budu svjesni moći koju posjeduju i kao pojedinci i kao dio saveza s drugima.
   
   Za razliku od političara, narodne mase nije moguće kupiti i ako su voljne i sposobne oduprijeti se, one mogu postati snaga kojoj nema ravne. Stvari možemo zaista promijeniti jedino organiziranjem, pružanjem otpora i prakticiranjem solidarnosti na mjestima na kojima živimo i radimo. Upravo tamo leži naša snaga, upravo tamo možemo stvoriti pravu alternativu. Stvaranjem mreže samoupravnih, proaktivnih organizacija u zajednicama i na radnim mjestima možemo putem direktne akcije nametnuti ono što nam političari nikada ne bi bili u stanju dati iz parlamenta. I jedino takav pokret može zaustaviti napade koje će protiv nas pokretati oni koji dođu na vlast. Bilo koja vlada (lijeva ili desna) koja se suoči s masovnim pokretom utemeljenim na direktnoj akciji i solidarnosti uvijek će dvaput promisliti prije nego što predloži rezove ili uvede autoritarne zakone.
   
   Osim toga, s obzirom na to da će nas manje zlo također napasti, upitno je hoće li oni, u praksi, zaista biti „manje zlo“. Imajući na umu da je, na primjer, Blair učinio Britaniju sigurnom za thatcherizam, možemo li zaista reći da bojkot izbora nije održiva opcija?
8. KoDan05.11.2011. 15:18#8
   http://komentar-dana.net/2011/11/krivi-smo-mi/
9. Adminov ljubavnik05.11.2011. 15:55#9
   Ove godine glasam za jednu od nezavisnih lista,najvjerojatnije onu Grubišićevu.
10. revolucija06.11.2011. 10:26#10
    mislim da bi se naše političke strukture(i profesor Puhovski) doživljavali kao pobjednici i kada bi na izbore izašlo 5% građana.Da nije tako,da ti ljudi posjeduju imalo morala ili savjesti već bi odavno napustili saborske fotelje.
    
    Biti će potrebno organizirati nešto puno jače da se dođe do njihove savjesti -možda javna vješanja .
    
    ovako forma zadovoljena,vlast ostvarena.
    
    Inače,svaka čast inicijativi
    
    
11. Kurbla06.11.2011. 13:54#11
    Uh, tu postoji čitav niz zanimljivih, ali i teških pitanja ...
    
    "Ali bila bi to šuplja pobjeda, jer koja bi vlada bila u stanju vladati u situaciji u kojoj je polovica biračkog tijela bojkotom izbora izrazila svoje nepovjerenje prema svim vladama?"
    
    Fašistička. To i je prilično vjerojatan ishod kad intenzitet sukoba naraste toliko da se ne-socijalisti (a oni su većina) osjete toliko ugroženima da bi radije dali podršku nekoj fašističkoj stranci koja obećaje da će "uvesti red."
12. ap06.11.2011. 14:35#12
    Anarhosindikalisti (anarhisti) su rijetka minimalno politički artikulirana frakcija za današnje Monty Payton (Brajanov život) izazove i previranja.
    
    Izazovi su slijedeći:
    
    1. Kapitalizam, kao eksces francuske revolucije i napoleonskih veleimperijalnih pohoda, kolonijalizam kao eksces otkrića i susreta kontinenata, komunizam kao vjerski (marksizam itd.) i eksces I svjetskog rata (raspadanja ruskog i drugih carstava, valjanja vlasti po ulicama), neokolonijalizam i takozvane globalizacije ... nikad nisu smjerali pa ni razvili default održive esgzisetncije i razvitka a time i samoodržanja. Po defaultu su prejednostavni drž ne daj fors, osvoji, zgrabi, napreduj u tome, moda, sila ... nešto kako reducirane imitacije Džingis kana i njegovih nasljednika;
    
    2. problemi i nedostaci toga se pokušavaju krpati pa i rješiti rekonkvistom, i to ne refeudalizacijom prije 19. stoljeća nego onima prije renesanse, takozvanim mračnim srednjim vijekom, ravnotežama područja, monarhija i feudalnih odnosa i svim ostalim u čemu je srednji vijek bio bolji (pravna uređenja bolja nego propalo Rimsko carstvo, inovativnija religija ...). To djelom uspijeva, pa i sada. Sve je slično prije i nakon prodora turskog carstva u Evropu, samo se više krpa i usklađuje.
    
    3. Kod nas je na djelu neartikulirana ali sve jasnija i odlučnija matija gubec pobuna kmetova i mozgova protiv komunističkog imperijalizma, nacionalfeudalizma, kapitalizma i drugih izama, koji već jako dugo sustavno i masovno, na krilima mode i revolucija, dosljedno i jednostavno nasilno otimaju, kradu, siluju i dave sve živo i mrtvo
    
    4. Previranja su sve veći kaos i sve jednostavnija, tj. sve kontradiktornija, više nego po bilo kojim teorijama i praksama, ali baš zahvaljujući tome i dugim iskustvima i znanjima i sve jednostavnija i jasnija. Sve manje je potrebe za isticanjem i dokazivanjem zahtjeva jer je protokom krize sve jasnije i odlučnije da oko 50 % cijenjenog građanstva, sustavnih i dosljednih sudionika udruženih zločinačkih poduhvata, ne samo ne popušta ni 1 mm nego sve odlučnije nastavlja istim jednostavnim maloumnim siledžijstvom i kada tonu prenatovareni plijenom nekretnina, novca, zločina .. kada su u klopkama ... i baš zbog toga jer je bilo kakva promjena ključni obrat, nebo zemlja ...
    
    5. Sve veća je povijesna, svjetska, idejna, umjetnička itd. misterija sve dalje. Npr. kako bilo tko kreira i percipira kako će dalje, bar duhovno i nematerijalno, raznih montipajtonovskih frakcija koje su bitno dulje, konkretnije i više, u stupnju 99,999 %, nego "Brajanov život", u sveopćem kurčenju i bahaćenju nad svim i svačim? Tko će to održati i kako, ako će biti reciklirani kako, ako će se i dalje s lakoćom preobražavati iz izma u izam opet kako i dokle ...?
    
    6. Nije prerano pitanje ni obrnuto od svih pitanja, bar kod nas. Obzirom da bar pretežno pada sav poredak i sve što poznajemo kao neupitno, istina, nadistina i nadparvilo, aksiome ... kao prazna slama, forsano i prenapuhano kurčenje ... kako će izgledati skora bezuvjetna kapitučlacija i kome, obzirom da je sve manje kandidata i znalaca za okupatora, vlast pa i bilo kakvu koordinaciju u tima uvjetima i po tim zahtjevima? Tj. sveopći bunga bunga je pri kraju i kako će teći fajront, podmirivanje ceha, mamurluci, hibernacija, buđenja ....? Tj. već smo duboko u tom začudnom realizmu i otvaraju se beskrajne nekretnine, prostori, novci, javne tajne ... a stižu još veća čuda ... sve ono čega nema, što po navodno svima ne može i neće biti, a što je osnovni i neizbjećni redovni izraz i zbilja svih valova pijanki, triježnjenja, delanja, osvajanja, obrana, ratova ....
    
    Pod samoorganizacija je najvažnija samoorganizacija praćenja tog iznimnog kazališnog festivala.
    
13. halteri javni06.11.2011. 17:15#13
    @ap
    
    Sve si ti to dobro proanalizirao u 6 točaka, ali nisi spomenuo Javne Ovršitelje. Oni će utjerati 40 milijardi kuna unutarnjeg duga po kućama. Zaplijeniti će štramce, noćne posude, kantunaliće, teće, tegle sa zimnicom i ostalo.
14. halteri crveno crni06.11.2011. 21:03#14
    Nitko me neće spriječiti da glasujem za Petra Čobankovića
15. halteri iznajmljeni06.11.2011. 21:18#15
    Kakav bojkot ! Dalmacija će glasovati za Damira Bajsa.
16. halteri sindikalni06.11.2011. 22:05#16
    Dečki žao mi je, ali;
    
    Zapravo sam htio reći da nema govora o nikakvoj promjeni izborne sapunice u Hrvata. Sve je to determinirano i fermentirano, debelo kasnite za brzojurećim socijalkafkijanstvom. I još jedna stvar; Dok ima 300 vrsta fažola u konzervi na samo jednoj kilometarski dugoj polici u hipermarketu, nema društvenih promjena i radničke emancipacije.
17. Carob King06.11.2011. 23:51#17
    Anarhosindikalisti su protiv glasanja drugih - samo oni imaju pravo ispuštanja glasa. Takav je i anarhoprimitivac John Zerzan koji se bori protiv jezika, a sam ga korist u izobilju, kao i Internet, živeći u kolibi na stablu. Ako su protiv privatnog vlasništva, zašto se anarhisti bune da sam King bez zemlje.
    http://carobking.com/?p=169
18. @Kurbla07.11.2011. 00:30#18
    Ne znam zašto se bojiš fašizma kad si i sam fašist i to amerofašist. A koketiraš i sa ustaštvom jer patološki mrziš Srbe i spominješ ih i kad te nitko ne pita.
    Ti si desničarski provokator.
19. Pitanje anarhistima07.11.2011. 01:27#19
    Gdje se može skinut onaj film Bastardi utopije ili bastards of utopia. Tražim već duže vrijeme, pa ako netko zna.... Samo mi nemojte stavljat linkove gdje se kupuje ili nešto plaća...
20. Matko11.11.2011. 14:33#20
    Definitno treba glasati. A oni koji podržavaju angažman MASA-e radi emancipacije čovjeka i težnje za društvom bez klasa (konflikta) trebaju glasati za SRP. Za sve ostalo tu su svi ostali...
21. gunslinger11.11.2011. 15:28#21
    Ukoliko izađe manje od 50% registriranih birača, izbori se moraju ponoviti. Ukoliko namjeravate nešto mijenjati, izađite na izbore. U protivnom, omogućujete nekom drugom da glasanjem zacementira stanje.
    
    Znam da zvuči idealistički i utopistički, ali institucije sistema mijenjaju se putem institucija sistema (u civiliziranim državama). A Hrvatska može biti civilizirana država, pod uvjetom da građani preuzmu odgovornost u svoje ruke i glasaju.
22. gunslinger11.11.2011. 15:28#22
    Ukoliko izađe manje od 50% registriranih birača, izbori se moraju ponoviti. Ukoliko namjeravate nešto mijenjati, izađite na izbore. U protivnom, omogućujete nekom drugom da glasanjem zacementira stanje.
    
    Znam da zvuči idealistički i utopistički, ali institucije sistema mijenjaju se putem institucija sistema (u civiliziranim državama). A Hrvatska može biti civilizirana država, pod uvjetom da građani preuzmu odgovornost u svoje ruke i glasaju.
23. jules12.11.2011. 00:54#23
    "institucije sistema mijenjaju se putem institucija sistema"
    Pogrešno! Institucije sistema se ne mogu mijenjati bez da se promijeni sustav. Politički ili ekonomski sustavi ne dopuštaju (samo)uništenje i stoga se mogu mijenjati jedino rušenjem izazvanim unutarnjim ili vanjskim utjecajem, ali nipošto mehanizmima samog sustava.
    
    "pod uvjetom da građani preuzmu odgovornost"
    Ovo je u hrvatskoj nemoguć događaj iz jednostavnog razloga što je sustav ustrojen tako da onemogućuje da građani preuzimaju odgovornost.
    
    "Ukoliko namjeravate nešto mijenjati, izađite na izbore. U protivnom, omogućujete nekom drugom da glasanjem zacementira stanje."
    Izlaskom na izbore daje se legitimitet sustavu koji suštinski ne valja. Nezlazak na izbore može inicirati ustavnu krizu, koja opet dugoročno može dovesti do nenasilnog rušenja postojećeg sustava.
24. Kurbla12.11.2011. 04:54#24
    "Politički ili ekonomski sustavi ne dopuštaju (samo)uništenje i stoga se mogu mijenjati jedino rušenjem izazvanim unutarnjim ili vanjskim utjecajem, ali nipošto mehanizmima samog sustava."
    
    Ali to se događa. U većini zemalja Istočne Evrope, uključujući Hrvatsku, nije bilo nikakve revolucije, nego se lenjinistički sustav promijenio u liberalno-kapitalistički kroz institucije. U Kini, lenjinistički sustav se kroz institucije promijenio u - fašistički. U španjolskoj - fašistički u liberalno-kapitalistički. U Njemačkoj - liberalno kapitalistički u nacistički. Velika Britanija je odlukom Parlamenta oslobodila robove (i nadoknadila robovlasnicima štetu iz državne kase) - to se isto računa kao promjena sustava, rekao bih.
    
    Ne događa se to uvijek, ali često. Sustavi nisu toliko rigidni, oni se stalno mijenjaju, čak niti nema jasnih granica među njima, nego postoje svi zamislivi međustupnjevi - današnja Kina je posebno bizarni primjer - i onima koji su na vlasti najčešće nije teško mijenjati ih, jer njihova ljubav prema sustavu rijetko kad bazirana na ideologiji, više na vlastitom probitku. Oni najvještiji skoče sa jednog vala na drugi, pa su onda na vrhu i u ideološki sasvim suprotnim sustavima - kao Račan ili Kučan. Oni manje vješti se povuku i onda žive penzionerski u zemlji ili inozemstvu. Određen broj se ne želi pomiriti sa porazom - iz ideoloških ili osobnih razloga - pa završi kao Ceausescu.
    
    Jasno, uzrok za promjene je drugdje, ali one se izvrše kroz institucije sustava.