Dodaj komentar 15 komentara

1. jules22.11.2011. 22:43#1
   "već ulazimo u novi tip organiziranog kapitalizma koji više nije liberalni kapitalizam i koji se sve više i više oslanja na snažne državne intervencije."
   
   Bez države nema kapitalizma. Država omogućuje "neograničeno" širenje tržište u vrijeme formiranja imperijalističkih sila. Danas, globalizacija daje privid smanjenja značaja države, ali u stvarnosti ona je samo modificirani mehanizam kontrole i širenja tržišta. Globalizaciju provode naddržavne političke i ekonomske organizacije kojima legitimitet opet daju države. One čuvaju i omjer siromašni-bogati 80-20.
   
   Čini se da kapitalizam opipava granice "neograničenog" i zato je logično da kapital sve više poseže za uslugama (nad)države. Tržište je doseglo "granicu" i kapital će pokušati rast ostvarivati unutar "granica"..... preraspodjelom.
   
   
2. UŠČIPAK23.11.2011. 01:05#2
   POŠTOVANI GOSPODINE ŽIŽEK,
   POŠTOVANI GOSPODINE ŽIŽEK, NISAM ZADOVOLJAN VAŠIM ODGOVORIMA TIČUĆI SE KOMUNIZMA ,A POSEBNO ,KADA JE U PITQANJU SIOVJETSKI SAVEZ
   NA PITANJE NOVINARA ,NIJE LI KOMUNIZAM KAO BREND POTROŠEN,ODGOVARATE DVOSMISLENO ,KAO DA VAM JE VEĆ JEDANPUT DOSTA TOGA KOMUNIZMA KOJI NAM JE U NASLIJEDSTVO OSTAVIO MNOGO TOGA ŠTO VAM NIJE BAŠ UGODNO KOMENTIRATI. TO JE MOJ ZAKLJUČAK,TO VI NISTE REKLI, ALI STE ODGOVORILI CITIRAM:MNOGI MI PRIJATELJI GOVORE:=SLUŠAJ, MI SE SA SVIM TIM SLAŽEMO ,ALI ZAŠTO BI SMO KORISTILI TU STRAŠNU RIJEČ,TAKO ZASTRAŠUJUĆIH KONOTACIJA --GULAG I SVE OSTALO.NE? EVO MOJIH RAZLOGA . PRVI JE EGALITARIZAM--MILENIJSKA RADIKALNA TRADICIJA POKRETA. VOLIO BIH OSTATI VJERAN TOJ TRADICIJI.=
   , VAŠ ODGOVOR KOJEG CITIRAH ME JE JAKO
   IZNENADIO.ŠTA SE TO TAKO STRAŠNO DESILO U PRVOJ ZEMLJI O K T O B R A POD VODSTVOM,PRVO LENJINA , A POSLIJE VELOKOG REVOLUCIONARA S T A L J I N A ???? JA SE PITAM??? DA VI TAKO NEVOLJKO UOĆE ŽELITE VIŠE O TOME RAZGOVARATI,TO JE MOJE MIŠLJENJE. GOSPODINE ŽIŽEK,NIJE BAŠ SVE TAKO CRNO KAKO SE TO UVRIJEŽILO NA ZAPADU JER LJUDI NA ZAPADU NISU ,ILI HTJLI ILI NISU MOGLI DA SE MALOVIŠE UPOZNAJU SA STANJEM U SSSR-u ALI JA ZAKLJUČUJEMDA, TKO JE HTIO TAJ JE MOGAO SPOZNATI SVE ŠTO SE DESILO U ZEMLJI OKTOBRA, I ONDA BI, SIGURAN SAM,IMAO DRUGAČIJE MIŠLJENJE.
   ALI SVE ŠTO SE DESILO U TOJ VELIKOJ ZEMLJI,1917 ,IZNENADIOLO JE ČITAV SVIJET JER SE JEDNA ZEMLJA ,SA NEKOLIKO NACIJA I NACIONALNIH SKUPINA ,UJEDINJENO, ODVAŽILA DA ISKORAČI IZ OKLOPA FEUDALNO KAPITALISTIČKIH DRUŠTVENIH ODNOSA I USTOLIČI DRŽAVU KOJA JE PO SVEMU DRUGAČIJA OD SVIH NA SVIJETU, ZEMLJU KOJA JE UKINULA PRIVATNO VLASNIŠTVO KAO OBILJEŽJE KLASNIH ODNOSA, UKINULA FEUDALNE DRUŠTVENO-EKONOMSKE ODNOSE I ZAVELA DIKTATURU VEĆINE NAD MANJINOM. TA REVOLUCIJA OKTOBRA JE NASLIJEDILA KLASNO PODJELJENU ZAJEDNICU, CARSKU RUSIJU , U KOJOJ SU VLADALI ,NE SAMO FEUDALNI ODNOSI ,NEGO VIŠE ROBOVSKI.SELJEKA, U POJMU SELJEKA KOJI IMAJU SVOJE POLJOPRIVREDNE POSJEDE NIJE UOPĆE BILO, BILI SU TO ROBOVI KOJI SU SLUŽILI NA LATIFUNDIJAM VELIKIH ZEMLJOPOSJEDNIKA , A NJIHOVO STANOVANJE JE BILO U ZEMUNICAMA , RUSKI NAZIV, IZ REFERATA NIKITE SERGEJEVIĆA,HRUŠĆOVA, JEDNE VRSTE POTLEUŠICE NA NAJNIŽEM STUPNJU HIGIJENE ŽIVLJENJA. IZ SVIH DOKUMENATA KOJI SU SVAKOM DOSTUPNI DADE SE ZAKLJUČITI DA JE TAJ ,NJAVEĆI VEĆINSKI ŽIVALJ, BIO TOTALNO NEPISMEN,82 %.
   EVO ODGOVORA NA SAMO JEDNO USPUTNO TVRĐENJE GOSPODINA ŽIŽEKA: KADA GTOSPODIN ŽIŽEK ,HTIJUĆI DA I SAM POTVRDI STALJINOVU BIROKRACIJU, KAKO STALJIN NAREĐUJE VISOKIM PARTIJSKIM RUKOVODIOCIMA ODLAZAK NA SELO DA UPREGNU SLOBODNE SELJAKE U KOLEKTIVNE ZADRUGE., ŠTO ŽIŽEK ŽELI ILUSTRIRATI , VEĆ ,ODMAH U POČETKU PA KAŽE,STALJIN SE NERAZUMNO I DIKTATORSKI PONIO PREMA SVOJIM SURADNICIMA , A ODMAH JE NAPRAVIO KARDINALNU GREŠKU JER JE SLOBODNE SELJAKE NATJERAO U PRISILNU KOLEKTIVIZACIJU=.. GOSPODINE ŽIŽEK, ZAR VAM VEĆ U POČETKU NISAM DAO PRAVU SLIKU SELJAKA U CARSKOJ RUSIJI. ONI NISU BILI SELJACI OSIM ŠTO SU ŽIVJELI NA SELU,U ZEMUNICAMA ,ALI NIKADA NISU IMALI SVOGA POSJEDA ,UVJEK SU RADILI ZA ZEMLJPOSJEDNIKA I TO U KOLEKTIVU.PREMA TOME ONI NISU DOŽIVILI NIKAKVU NOVINU U ,NAZOVIMO TAKO,STALJINOVIM KOLEKTIVNIM ZADRUGAMA, ALI SADA S TOM RAZLIKOM ŠTO NE RADE ZA ZEMLJOPOSJEDNIKA ,NEGO ZA SVOJ KOLEKTIV .
   OBZIROM NA STANJE U ZEMLJI ,TOTALNO SIROMAŠTVO JEDNIH,ONE NAJVEĆE VEĆINE, I ŽIVOT CARSKIH ČINOVNIKA,VELEPOSJEDNIKA I VOJSKE, KAO POSEBNOG SEGMENTA DRUŠTVBA, TREBA POČETI OD TOGA PA GOVORITI O STALJINU I ZEMLJI OKTOBRA.
   OVO SVE ŠTO REKOH TO JE DOSTUPNO SVAKOM TKO JE HTIO DA SE UPOZNA SA DRUŠTVENO POLITIČKIM PRILIKAMA U SSSR-U.a A NAJVEĆI DIO OVIH PODATAKA SE MOŽE PROČITATI U REFERATU NIKITE SERGEJEVIĆA HRUŠĆOVA KOJI JE PODNIO XXII KONGRESU SOVJETSKE KOMUNISTIČKE PARTIJE. PREMA TOME ZAR SE MOŽE GOVORITI O NEKOM POSEBNO ZABRINJAVAJUĆEM ILI ČAK DIKTATORSKOM PONAŠANJU STALJINA ,AKO SE UZMU U OBZIR SAMO OVA TRI NAVEDENA ELEMENTA KOJE JE NASLIJEDILA OKTOBARSKA REVOLUCIJA:TOTANO SIROMAŠTVO ,ONOG NAJVEĆEG DIJELA CARSKE RUSIJE ,NEPISMENOST 82% , MOČNU CARSKU VLAST OKRUŽENOM DOBRO PLAĆENOM BIROKRACIJOM,PLEMSTVOM,ZEMLJOPOSJEDNICIMA I VOJSKOM.
   NITKO NE ĆE ,KADA JE U PITANJU DALJNJE USTROJAVANJE TE NOVE REVOLUCIONARNE VLASTI, PRIKAZAT I KAKO SU SE PONAŠALE SUSJEDNA ZEMLJE ,A POSEBNO NJEMAČKA, ENGLESKA I AMERIKA. ONE SU SVOJIMOBAVJEŠTAJNIM SLUŽBAMA I POTPOROM ONOG DIJELA CARSKE BOROKRACIJE ,VOJSKE I PLEMSTVA ,PROIZVELI I KONTRA REVOLUCIJU ,KOJA JE TRAJALA 3 GODINE,NANJELA OGROMNA RAZARANJA IONAKO OSIROMAŠENOJ FEUDALNOJ CAREVINI. NARAVNO, ONAJ DIO POVLAŠĆENIH ,ZEMLJOPOSJEDNICI,OSTACI BIROKRACIJE ,KOJA NIJE USPJELA POBJEĆI NA ZAPAD ,KAO NAŠE USTAŠE, BILI KAŽNJAVANI KAO KONTRAREVOLUCIONARI , ŠTO BI UČINILA SVAKA ZEMLJA U POLOŽAJU NOVE VLASTI U RUSIJI. NARAVNO , RUSIJA JE MNOGE ZAPADNE ZEMLJE IZNENADILA ,JER JE TO BILO VRIJEME POSLIJE ORVIG SVIJETSKOG RATA KAD SE I NA ZAPADU POJAVILE REVOLUCIONARNE TENZIJE ,A POSEBNO U NJEMAČKOJ.BURŽOAZIJA NAZAPADU SE POKUŠAVA REORGANIZIRATI , JER SVAKO STANJE POSLIJE VELIKOG SVJETSKOG RATA JE PODLOŽNO NOVOM BUNTU ZBOG NEDOSTATKA SREDSATAV ZA NORMALAN ŽIVOT .KRŠĆANSTVO ZAPADA,PREDVOĐENO VATIKANOM ,KAO I UVJEK ,POSEBNO SE USTRAŠILO NOVE REVOLUCIJE , BOJEĆI SE VLASTITOG RAZVLAŠĆIVANJA KAKO IM SE DESILO U DOBA FRANCUSKE REVOLUCIJE KADA SU PO PRVI PUT BILI KAŽNJENI OD NARODA ,JER SU NJIMA PRIVIMA ,CRKVI, KONFISCIRALI IMOVINU I ODVOJILI OD DRŽAVE. OD TADA JE CRKVA NAZAPADU GLAVNI NOSIOC I PROPAGATAOR ANTIKOMUNIZMA.
   NARAVNO , RUSIJA JE POSLIJE KONTRAREVOLUCIJE BILA U NAJTEŽEM STANJU OPSTANKA: ZBOG UČEŠĆA U PRVOMSVIJETSKOM RATU 2 GODINE,PA REVOLUCIJA U VALASTITOJ ZEMLJI ,PA KONTRAREVOLUCIJA , I DESILO SE DA JE NASTUPILO STANJE NESTAŠICE SVIH VRSRA HRANE,I ODJEĆE ,A POSEBNO TEHNOLOGIJR DA SE KRENE DALJE U PROIZVODNJU.
   DOMAĆI OSTACI BURŽOAZIJE SE NISU MOGLI POMIRITI SA SVOJIM POLOŽAJEM KOJI JE POSTAO ISTI KAO I NJIHOVIH DOJUČERAŠNJI9H ROBOVA ,TRAŽE IZLAZ U BJEGU NAZAPAD ILI STVARANJEM ATMOSFERE U UEMLJI KAO NEPODNOŠLJIVE.NA ZAPADU SU KONTRAREVOLUCIONARI ,KOJI SU POKRALI ZEMLJU, ORGANIZIRANO PRENOSILI I IZMIŠLJLI SVAKOJAKE LAŽI ,A KATOLIČANSRVO JE TO IMPLEMENTIRALO NA SVIJE SLIJEDBENIKE KAO BAUK ILI VRAG ,KOJI UBIJA LJUDE SAMI ZATO ŠTO SU VJERNICI. TAKO JE POČELA ANTIKOMUNISTIČKA PROPAGANDA KOJA SE NIJE DO DANAŠNJIH DAN ZAUSTAVILA PROTIV KOMUNIZMA ,KOJE USTVARI NIJE NI BILO,ALI JEST PREDSOBLJE KOMUNIZMA JER UKIDA KLASNE ODNOSE.
   A V RATIMO SE MALO MARXU PA POGLEDAJMO KAO SE POSLIJE FRANCUSKE REVOLUCIJE ODNOSIO KLASNI KAPITALISTIČKI SISTEM PREMA SVOJIM GRAĐANIMA.
   U 19-TOM STOLJEĆU NA ZAPDU SE FORMIRA KAPITAL ODNOSI U SVOM PRVOBITNOM OBLIKU.MARX NAVODI KAKO SE NOPVO USTOLIČAVANJE TE KLASE ODNOSILO PREMA GRAĐANINU KOJI JE U POPRAVOM SMISLI BIO U POLOŽAJU ROBA, KAO I ONAJ U RUSIJI,RADNIK NA LATIFUNDIJI ZEMLJOPOSJEDNIKA JE BIO ROB A U FABRICI RADNIK, KOJIEG PREDSTAVLJAJU KAO APSTRAKTO MEHANIČKO POKRETALO.IMA ONA IZREK ,OVCE POJELE LJUDE,ŠTO ZANČI PRVOBITNU AKUMULACIJU KADA VLASNICI FABRIKA UZIMAJU U POSJEED I ONA ZEMLJIŠTA KOJA SU PRIPADAKLA DRŽAVI DA UZGAJAJU OVCFE RADI SIROVINE ZA TEKSTILNU INDUSTRIJU.OTUDA I OVA IZREKA :OVCE POJELE LJUDE??? MARX ,KADA OPISUJE INDUSTRIJALIZACIJU NA ZAPADU ,KRŠĆANSKOM,KATOLIČKOM ZAPADU, NAVODI,NAPRIMJER, DA SE U FABRIKAMA RADI PO 12 -14 SATI DNEVNO, DA RADNICI NEMAJU NIKAKVE ZAŠTITE OD POSLODAVACA, DA NJIHOVA NAJAMNINA NE POKRIVA NI POLOVICU TROŠKOVA SIROMAŠNOG STANDARDA ŽIVLJENJA, DA SE ŽENE FRANCUSKIH RADNIKA ,KAO I ENGLESKIH,M,ORAJU PROSTITURIRATI DA BI TAKO NAMAKNULE SREDSTVA ZA PREŽIVLJAVANJE.
   U ENGLESKOJ,NAPRIMJER ,NAJPROPULZIVNIJOJ INDUSTRIJI,TEKSTILNOJ IDUSTRIJI ,GDJE JE MAHOM ZAPOSLENA ŽENSKA RADNA SNAGA ,ŽĆENE PADAJU U NESVEJST OD ISCRPLJENOSTI I LOŠIH UVJETA RADA ,ALI NEMA ZAŠTITE NIOTKU.NADNICE MALE ,KAKO REKOH,NE POKRIVAJU NI OSNOVNE POTREBE,KAŽE MARX,RADEPO 12-14 SATI ,PA I VIŠE. U ČEŠLJAONICAMA SE ZAPOŠLJAVAJU ŽENESKA RADNA SNAGA ,MAHOM DJEAC,OD 14 GODINA .PROSTORI ČEŠLJAONICE SU TAKO TJESNI DA NA JEDAN KVADRAT PROSTORA DARADE 2 14-GODIŠNJAKINJE ,DA NIJEDNA NE DOŽIVI 35 GODINA ŽIVOTA ,A NAJČEŠĆE I MANJE, JER JE U PROSTORIJI ,ČEŠLJAONICI VELIKA PRAŠINA OD VUNE KOJU UDIŠU TA DJECA I OBOLIJEVAJU NAPLUĆAQ.
   TAKO MARX ,RADI OBJAŠNJENJA NAVODI JEDNU KONSTATACIJU PA KAŽE: LJUDSKI ZAKONI DALI SU VLASNICIMA PRAVO DA UPRAVLJAJU SVOJIMVLASNIŠTVOM I DA GA ZLOUPOTREBLJAVAJU ,DA RADE ŠTO HOĆE SA MATERIJALOM ZA RAD.
   MAEX DALJE CITIRA TADAŠNJE POSLODAVCE I TEORETIČARE POLITEKONOMIJE ,KAO ŠTO SU SEJ,RICARDO,MALTUS,I LODERDEJI.KOJI SMATRAJU DA JE RADNIK SAMO APSTRAKTNO MEHANIČKO POKRETALO I O NJEMU I NJEGOVOM POLOŽAJU GAZDA SE NE ZAMARA . O NJEGPOVOM RADNIKU ,KADA IZIĐE IZ TVORNICE ,BRIGU PREUZIMAJU :POLICIJA,HITNE SLUŽBE I MPOGREBNIK.
   KADA MARX GOVORI O FABRIKAMA U FRANCUSKOJ ILI VELIKOJ BRITANIJI,ONDA SE U REDOVIMA RADNIKA GOVORI O IRSKOJ FABRICI JER TAMO SU U NAJVEĆEM BROJU ZAPOSLENI IRCI,KOJI ŽIV I RADE POD VRLO TEŠKIM UVJETIMA.ZNANIO JE SVAKIM DA IRSKI RADNICI OBILAZE TRŽNICE,ALI SAMO ONDA KADA SE ODSELE PRODAVAĆI JER TADA IRSKI RADNICI POKUPLJAJU GČNJLI KROMPIR DA BI SE PREHRANILI.
   DAKLE ,OV JE STANJE RADNIČKIH PRQAVA SKORO DO FRANCUSKE REVOLUCIJE-KOMUNE 1871 GODINE ,KADA SE NEŠTO POPRAVLJAJU UVJETI ,JER JE TADA VEĆ DOBRANO ORGANIZIRANA RADNIOČKA KLASA KOJA SAD TRAŽI SVOJE UVJE
   DOĐOSMO DO DANAŠNJIH RADNIČKIH PRAVA KOJA SVAKI DAN VIDIMO NA ULICAM ŠPANJOLSKIH ,GRČKIH,ITALIJANSKIH,MAĐARSKIH ,PORTUGALSKIH I KONAČNO AMERIČKIH GRADOVA,SVI SE DIGLI PROTIV VIŠKA DEMOKRACIJE ,SKORO PERU ULICE S NJOM ,ALI IM SAMO MALA SITNICA MANJKA ,ZAPOSLENJE DA BI IMALI NAJAMNINU OD KOJE ĆE MOĆI PREŽIVJET. PA GDJE JE DANAS KKRŠĆANSKA MASOVNA POTPORA RADNICIMA-GRAĐANIMA KOJI SU U TEŠKOM STANJU KAO ŠTO SU TO ČINILI ,SAMO NA JEDAN DRUGI NAČIN,SA DESTRUKTIVNOM NAMJEROM ,PREME GRAĐANIMA U KOMUNISTIČKOM MRAKU.???.
3. demokretenizacija23.11.2011. 05:55#3
   @USCIPAK - odlican komentar!
4. Slavko Sonntag23.11.2011. 10:58#4
   Svakom upućenom bi trebalo biti jasno da je kapital-izam već doživio svoj vrhunac i sada je u fazi urušavanja i nestajanja. Ako tražimo naziv za novo društjvo, polazeći od najvažnijeg obilježja kojje karakterizira društveno politički poredak čovječanstva kroz povijest (robovlasništvo, feudalizam, kapitalizam)...slijedi humanizam - društvo u kojem je bitan čovjek - ljudska prava i slobode.
   Nadajmo se, i potrudimo se, da nenasilnim otporom, pobunom protiv terora manjine nad većinom, (ima nas ne 99 % već 99,9 %) što prije ostvarimo humanizam. Čovjek čovjeku jeste i tako neka i bude, čovjek, a ne vuk.
5. antikrist23.11.2011. 12:00#5
   wall street je kriva adresa za prosvjede; točno je da je wall street kupio politiku preko sustava lobiranja, koji je u biti ozakonjena politička korupcija, i pretvaranje demokracije u novcokraciju. Međutim da bi se vratilo demokraciju, treba udariti tamo gdje je moguće - tj. na taj pol. sustav,
   Treba dakle samo ukinuti sustav lobiranja , pobrinuti se za pravedne izbore, i za par godina wall street bi izgubio svoju pol. moć, a nakon toga i ekonomsku, i srušio bi se kao kula od karata,
   
   prosvojedi poput occupy ws, tipa - mi smo siromašni i prosvjedujemo zato jer ste vi bogati i imate bonuse - je unaprijed osuđen na propast zbog manjka argumenata i neozbiljnosti, recimo poput luditskih u 19.stoljeću, i vidi se da se vlast baš zbog toga njih i ne boji previše (osim u sl. da privuče veći broj ljudi što u uvjetima totalne kontrole medija od strane partitokracije nije za očekivati)..
6. Kurbla23.11.2011. 13:34#6
   Staljinizam je lako razumjeti. To je pokušaj manjine da uvede socijalizam protiv volje većine. To se ne da napraviti bez uspostave novog klasnog društva, koje, kako ne može dozvoliti nikakvu demokraciju, nužno reakcionarno društvo, sa većim klasnim razlikama od kapitalizma.
   
   Novog kapitalizma ne vidim, sve je to više manje isti kapitalizam. Liberalni kapitalizam postoji, naravno, od samih početaka, znatne socijalne korekcije lib. kapitalizma kao što su penzije i univerzalna zdravstvena zaštita postoje od kraja 19. stoljeća, i onda imamo različite varijacije na temu, kako koji od brojnih sukobljenih interesa prevlada, pa onda stiže reakcija i tako to. Čak i kineski kapitalizam je tek varijanta na temu Mussolinijevog fašizma.
   
   Od "Occupy Wall street" ne treba previše očekivati, pogotovo ne da se razvije u revolucionarni pokret, jer takvog potencijala nije nikad ni imao. Velika većina Amerikanaca u ovom trenu ne želi neko bitno različito društvo od postojećeg, pa onda do takve promjene ni ne može doći. Dobro je da ljudi pokazuju da nisu zadovoljni, da nameću neke teme za javnu raspravu i to je to.
   
   
7. ap23.11.2011. 13:38#7
   Uobičajeno je da baš ex sfrj snage daleko najbolje znaju i mogu docirati sve po svijetu.
   
   Sada je, po svemu sudeći, od ex sfrj snaga definitivno otpisan i svjetski vodeći lenjinist i komunist Žižek, jedini borac u obranu revolucije sfrj prijatelja Pol Pot i Staljinove bitke za čovječnost čovjeka.
   I to baš kada u ključnim trenucima po revoluciju brani i uvodi komunizam, kao novi vođa revolucije (postavio ga vodeći ideolog komunizma Badiou, i sam sebe kao i svi vože revolucije).
   Žižek je dobio metak kao i Lenjin. Revolucija je i onako neizbježno prerasla u goru tatarsko-rusku depociju od carske, samo je razlika da li umijesto Lenjina/Žižeka stvar dalje vode apartčici Staljin/ex sfrj staljinisti.
   
   Idejno i praktično pitanje koje se nameće jest kako će dalje revolucija obzirom da na tim idejnim i pratičkim postavkama stvar ide tako da iz diktature i terore partije nad proleterijatom i svim neizbježno prelazi u ubijanje i genocid (Srebrenica) obzirom da proleterijat i sve ostalo ne mogu i neće izvršiti sve veće i zahtjevnije revolucionarne partijske (Staljinove) zahtjeve, te naročito kako će dalje kada je to već odigrano, završeno ... tj. kako oživjeti mrtvo i mrtve pa opet?
   
   Žižek je očito promjenio bitne postavke revolucije, da bi komunizam i revoluvija mogli ići i on mogao nastaviti. Međutim, i s tim je problem jer se izdaja i promjena postavki plaća likvidacijom. Postavke, kao i sve, ne samo da su prekonzervativne i restauriraju ne u mračni srednji vijek nego i prije starozavjetnih bogova, u gnjev i likvidacije, nego i onemogućuju i to, likvidiraju ... Žižek i svi traže nešto kao obrat u glavi Savla, apostola Pavla, koji na putu za još jednu likvidaciju u glavi čuje Isusovo pitanje "Pavle, zašte me progoniš?'", razmišlja se, obrat, i onda kreće jedina održana revolucija, koja je je jedan od niza "faktora" koji su lenjističko-staljnističku revoluciju doveli do bezuvjetne kapitulacije (Pavlov nasljednik, krakovski nadbiskup, pokreće milijune a Moskva gleda i ne pokreće tenkove, nuklearne rakete ...), naravno i ta uz puno terora, svega i svačega.
   
   
   
8. Anonimno23.11.2011. 14:59#8
   @ap
   
   Daj boga ti,pročitaj članak :Socijalizam će se ipak vratiti. Našao sam ga u hajdić.bloger.hr i idealan je za tebe. Ili još bolje, pročitaj u istom blogeru:Socijalizam, pa promisli prije nego ćeš nastaviti "asocirati" što got ti padne napamet.
9. ap23.11.2011. 19:49#9
   Anonimno 23.11.2011. 14:59
   
   "Socijalizam će se ipak vratiti."
   
   Onaj od prije se neće vratiti jer:
   1. tu je, na vlasti je, u Hrvatskoj sadašnji HDZ (SDP itd.), sve kao osamdesetih, u Srbiji kao Miloševićevi, u BiH također, u Crnoj Gori drug Milo drži sve i dalje ... Drugovi Todorići, Tedeschi, Luković ... također
   2. vođa revolucije Tito se neće vratiti. Kao ni drug Staljin. Oni su umrli. Tito je ostavio i poslije Tita Tito, tako da se nastavlja. Od vođa je živ jedino veliki Mao, i njegov socijalizam jača, vjerojatno jer je uzeo "veliki", kao Petar Veliki itd., za razliku od Tita koji je uzeo maršal, Staljin ostao na drug ... Mao je živ i jača jer je jedini stvarno primjenjivao koncepciju "najgore, naše šane se su najbolje", pa je koristio takve situacije za korištenje tih valova za velike pobjede, one kada sve bježi i predaje se, kada su stvorene (za veliki marš itd.) ili ih je sam stvarao (čuvena kulturna revolucija, sve u 3pm, veliki Mao je neviđeni car koji odlučuje i može ...)
   3. taj socijalizam je nestao zadnjim čistkama i hajkama po ex SFRJ i od tada teče preobražaj u Pavlove sljedbenike a brzo će se i to raskrinkati i slijedi udar na te štemere.
   
   U mjeri koliko se vraća, za stare i dalje važi tko nije na liniji biva likvidiran, a dosta i onih koji su na liniji, te potom slijedi prekonoćna bezuvjetna kapitulacija, preobražaji i progoni.
   
   Novi socijalizam ne ide jer je vođa revolucije ka komunizmu Žižek jasno rekao "zaboravi", "ne", "svo su za socijalizam, i socijalisti, npr. i fašisti" a ujedno takvi drže vlast po RH i ex SFRJ pa vidi.
   
   Ide SSR - savez slabosti/ih i različitosti/ih. To će neizbježno ključno odlučivati. Nadajmo se bez bezuvjetene kapitulacije svih ostalih snaga jer bi se neviđeni smrad i zagađenje stoljećima zadržali, obzirom ada slabi i različiti su slabi i različiti, te se teško i nevoljko mogu pobrinuti za toliko sranje kroz gusto granje.
   
   Dakle, stiže SSR, tj. uvijek je bio tu, odlučivao, rješavao sve ključno, samo je sada nakon dugog napredovanja prisiljen na ulogu odbora za doček na cilju. U odboru će, naravno, biti i dr Vladko Maček, dr Ivo Bićanić, Radovan Nikšić i razni a umijesto dobrodošlice Tomislav Gotovac će izvsti svoje djelo "Zagreb volim te" i "Pun mi je kurac".
   
   Nakon toga će "Kugla glumište" izvesti "Mekane brodove" i "Knjigu mrtvih", Ivan Slamnig "Ubili su ga ciglama", Jogoda Kaloper i Ljuba Moljac erotsku scenu ...
   
   Nakon tog svečanog programa ćete svi, naravno, biti vraćeni na sigurno - pod znanstveno-naučni tretman koji ste izabrali, koji će voditi sinovi i kćeri nasljednici najprovjerenijih drugova (Todorići, Tedeschiji, Čačići ....). To je cilj i SSR je tu. SSR brine, rješava ključno ...
   
10. ap23.11.2011. 19:58#10
    SSR je tu kao SSR i da se drugovi i neprijatelji i svi lakše orjentiraju u ovoj dezorjentaciji koja traje dugo.
    
    SSR je najbliže SSSR-u a SSSR je najbliže svemu i ničemu. Za SSR ne treba zadovoljiti nikakve uvjete ni proceduru niti šta drugo. SSR su su automatski svi oni slabi i razni koji ne mogu, neće ... i koji su uvijek sve rješavali, odlučivali, financirali, (re)kreirali ... Ujedno, SSR ne traži ništa, ništa ne nameće, ništa ne jamči, ništa ....SSR je nezadrživ. Bauk SSR-a se ne širi svijetom jer SSR nije bauk - SSR je svijet.
11. Anonimno24.11.2011. 07:56#11
    @ap
    
    Čemu analiza bez dogovorenih termina? To je onda lamentiranje , l art pur l art.
    Pokušaj shvatiti da Tito. Staljin, Rusija nisu bili socijalizam nego njegov i njihov prvi pokušaj. Oni su samo predivne ideje socijalizma htjeli primjeniti za vrijeme svog života a bez ekonomskih temelja.
    Socijalizam je solidarno društvo koje dogovorno distribuira i prava i obaveze ,ali SOLIDARNO i po MARKSU GENIJALCU GA MOŽE OSTVARITI SAMO CIVILIZIRANO I EKONOMSKI BOGATO DRUŠTVO(recimo Švedsko). Je li to sada jasno?
    Dakle socijalizam će se vratiti u drugom pokušaju bolji i dorađen na realnijim temeljima, ako prije toga tvoj kapitalizam ne pobije iscrplivanjem i ratom sav život na zemlji.
12. ap24.11.2011. 10:04#12
    @ anonimno
    
    Previše si starozavjetno, a i to u onom najbeznadežnijem djelu gdje prije nego što će doći dolazi gnjev božji. Švedska se uklapa u to jer je i dalje, uz Sjevernu Koreju, jedina vjerska država, koja se zasniva na esktremnoj vjeri da iskoristi skabost i različitost drugih i sebi priskrbi nacionbalni i vjerski "socijalizam".
    
    To neće dalje proći. Ništa ne treba čekati nakon što je vođa revolucije Pavle preokrenuo stvar iz na putu u Damask, iz ubojstva u obrnuto, u širenje ljubavi i mogućnost da na istom stablu raste razno, i jako i slabo, a u šumi i svijetu i više raznog. SSR uključuje i socijalizam i razne druge slabosti i različitosti. Mi, SSR, ne čekamo nego živimo, i nismo bauk nego svijet. Ti čekaj, ali pazi da te ne tvoji izabranici ne likvidiraju - Šveđani jer se u njihovu vjeru ne uklapa da drugi kao objekt prakticiraju njihov socijalizam a staljnisti, titoisti itd. još razložnije jer se taj socijalizam ili "socijalizam" ne sastoji samo od pokušaja nego puno toga različitog, naročito kod maršala Tita.
    
    Bilo kako bilo svijet je ipak nešto složeniji nego što ga Ivan Bezdomni vidi na početku karijere, prije nego što vidi neke stvari. I zbog toga treba čitati, učiti, živjeti, imati bar malo otvorene oči, uši, mozak i tijelo za nešto šire ... a ne samo fiksirasti se gore od za to esktremno gadno pripremljenih bikova na crvenu, crnu, zelenu, plavu ili tko zna koju krpu i erotiku napada da to.
    
    A sada, kada je SSR opet primoran na još ključnija odlučivanja, stižu i mrtve i neznane i tko zna kakve začudne pojave. Čitati "Majstor i Margarita", "Zagreb, volim te" i razno, pogeldtai oko sebe i čuditi se širini i zanimljivostima, a ne samo fikacije na krpe.
13. Fak24.11.2011. 11:03#13
    "To je cilj i SSR je tu. SSR brine, rješava ključno ..."
    
    Dakle, bolja je kaoticna opcija kod koje ne postoji ni trunka sanse da se napori ka boljitku ostvare jedinstveno - ikada? Opcija zbog koje danas citava planeta (zapravo covjecanstvo, jer planeta ce se oporaviti) srlja u jednu veliku (drustvenu i ekolosku) apokalipsu, a nikako da se nadje razlog za udruzivanje napora u rjesavanju problema. Kod tvog anakronog SSR postojala je barem teoretska sansa da se to razrijesi dekretom. Tko je danas sposoban prerezati taj gordijski cvor? Onaj tko ima najveci mac? Do sada se nisu pokazali previse voljni.
    
    "Novi socijalizam ne ide jer je vođa revolucije ka komunizmu Žižek jasno rekao "zaboravi", "ne", "svo su za socijalizam, i socijalisti, npr. i fašisti" a ujedno takvi drže vlast po RH i ex SFRJ pa vidi."
    
    Zizek ima pravo kada kaze da su svi za socijalizam - neki vise, neki manje. Kod nas su na vlasti oni koji su za njega - manje i prema osobnoj (njihovoj) potrebi. Ono sto zeli Zizek, a i sve vise ljudi diljem svijeta, jest da napokon dodjemo k pameti i odaberemo sistem u kojem postoji najvise moguce socijalizma, a da se ne opecemo na proslost. On je odabrao to zvati komunizam. Iako shvacam zasto, bojim se da je to los naziv zbog cisto PR-ovskih razloga. No ako cemo se prepirati oko naziva u ovim vremenima koja iziskuju djelovanje, unaprijed smo SVI osudjeni na propast. Oni, koje za to boli dzon, jer imovakva situacija odgovara, svjesni su toga i zato provociraju rasprave o banalnim stvarima.
    
    Na kraju, ocito ima nesto u tom socijalizmu/komunizmu, kada ga (donekle) prakticiraju cak i njegovi ljuti protivnici. Zasto onda ne ci do kraja i implementirati ga na bolji nacin nego sto su to ucinili nasi stari? Pri tom uopce ne smatram da treba ignorirati dobre strane kapitalizma, dokle god su kompatibilne sa idejama komunizma/socijalizma/humanizma.
14. Anonimno24.11.2011. 14:11#14
    @Fak
    hajdić.bloger.hr mi se svidio zbog takvih ideja koje ti iznosiš. Bravo Fak.
    ap pokušajmo predstavnicima vrste koja je bila u stanju napisti genijalnu Majstor i Margarita omogućiti da razviju još takvih genija i uzvišenosti,a ne samo odgajati probitačne grabežljivce koji pokušavaju religijski kreacionizam (u 21. stoljeću) vratiti u škole ,uz sve ostale svinjarije, jer im razvoj pojedinca i dostojanstvo ljudi nije bitno nego samo profit,profit,profit..profit.....razvijajuči čak i elitu u kretene koji onda postajui predsjednici država držeći prst na atomskom dugmetu jer imaju službeni pristup...
15. ap25.11.2011. 02:26#15
    SSR je savez slabosti/ih i različitosti/ih (a ne Savez sovjetskih socijalističkih republika, SSSR).
    
    Žižek i razno se tek tako ne odriču socijalizma, ne tvrde da neoliberalizam ne postoji, ne počinju pomalo sa naznakama da ni kapitalizam nije neka osnova ... To je plod dugih previranja i ponajviše neočekivano tuširanje slabostima modnih mantipajtonovskih permanentnih muvanja, forsanja, plasiranja .... Od previše i predugih moda lako bi se mglo desiti da mnoštva završe kao Brajan, na križu uz sve počasti, a ne samo po koji Brajan kao do sada.
    
    Krenule su provjere i šta vidimo. Monty Payton je razrijeđena kamilica u odnosu na ono što vidimo. Jednako se muvaju i provode revoluciju beskrajne navodno najmoćnije snage, režim, i po USA i po Eu i po ex SFRj i po Rusiji i KP Kine i redom, kao i razni navodni revolucionari, i razni navodni socijalisti, i razni ... sve ekipe koje su samo zadnjih 40 modnih godina prakticirale i sustavni staljinizam i po kulturu i liberalizma i kapitalizma i nacionalizam i nacional socijalizam i ... šta sve ne, samo strogi ništa slabo, kreativno, životno, različito ...
    
    I šta sada da SSR radi sa novim valom udružene revolucije kao repriznim bućkurišom svega prije? Čak i Žižek, da li ga uzeti kao zabavljača koji nas nakon revolucionarnog liderstva među slovenskim nacionalističkim (neo)liberalima - predsjednički kandidat, a nije bilo ni blizu ni njega ni svih tih, dapače, kada smo Marko Brecelj i mi oslobađali prostore i oplemenjivali ih te 1985. g. svečanom svirkom otvorili veliki ljetni festival u znak činjenice da je prva omladinska organizacija odlučila da stoji iza sve omladine, i slabih i spornih kao pankeri i razni.
    
    Nema potrebe, Marko Brecelj, Anderj Rozman i neki mlađi iz Slovenije i nepokretni uvijek mogu pružiti bolju i svečaniju i začudniju zabavu nego ti montipajtonovski imitatori.
    
    Dakle, dok se snage malo ne srede nakon fajronta i podmirivanja ceha, kao što uvijek ide, a od sedamdesetih naročito, ulogu čuda peuzima SSR, savez slabih i različitih. Bulgakov je naš čovjek a ne SSSR čovjek.
    
    Drugovi, nije stvar u kurčenju, nego u začudnim slabostima i različitostima, u stvarnim idejama i djelima, pa i slabim.