“Ovakva odluka je opasan presedan jer otvara vrata za mogućnost da se svaki listić na kojega se nešto dopiše automatski proglasi nevažećim – što je u suprotnosti sa zakonom koji definira da je važeći listić onaj iz kojega se nedvojbeno može razaznati volja birača”, navode iz Gong-a.
Ustavni sud je jučer sa samo jednim glasom razlike donio odluku kojom je ispravno zaokruženi listić s nečitkom porukom proglasio nevažećim.
“Ovakva odluka je opasan presedan jer otvara vrata za mogućnost da se svaki listić na kojega se nešto dopiše automatski proglasi nevažećim – što je u suprotnosti sa zakonom koji definira da je važeći listić onaj iz kojega se nedvojbeno može razaznati volja birača”, navode iz Gong-a.
Naime, Zakon o lokalnim izborima propisuje da je važeći glasački listić onaj iz kojega se na siguran i nedvojben način može utvrditi za kojeg je kandidata birač glasao.
“Listić u Zadru bio je ispravno zaokružen, samo je uz njega na dnu listića bila je nečitko napisana riječ, najvjerojatnije ‘ne može’ ili ‘neće’. Bez obzira na nejasnu poruku na dnu listića, jasno je za koga je birač glasao”, naglašavaju iz Gong-a te upozoravaju kako se ovim uspostavlja presedan kojim se dovodi u pitanje osnovno biračko pravo, koje je temelj demokracije.
“O tome da ovo nije izoliran slučaj govori i to da je od člana biračkog odbora iz Zadra, grada odakle i dolazi poništeni listić, Gongu dojavljeno da članovi biračkog odbora inače sve listiće koji sadrže dopisane poruke svrstavaju u nevažeće. Što znači da se nekim biračkim odborima daju netočne ili nedovoljno precizne upute koje nemaju utemeljenja u zakonu”, zaključuju iz Gong-a.
Članak je objavljen u sklopu projekta “O civilnom društvu” koji sufinancira Agencija za elektroničke medije (Fond za poticanje pluralizma i raznovrsnosti elektroničkih medija).