“Ključnu ulogu o ovom procesu odigrala je lokalna zajednica, koja se aktivno uključila u proces javnog savjetovanja, samostalno se organizirala za aktivnosti istraživanja na terenu i time obranila ovo područje”, ističu iz Bioma.
Povjerenstvo u postupku procjene utjecaja na okoliš sunčane elektrane Gala-Obrovac Sinjski na jučerašnoj sjednici u Ministarstvu zaštite okoliša i zelene tranzicije nije usvojilo mišljenje o prihvatljivosti zahvata, javlja udruga Biom. Nakon višesatne rasprave na sjednici, 5 je članova glasalo “za”, a 4 “protiv”, a jedan član je izostao te nije postignuta potrebna natpolovična većina od 6 glasova.
Projektu su se od početka protivili predstavnici civilnog društva i lokalne zajednice, koji su tvrdili kako je Studija o procjeni utjecaja na okoliš za ovaj projekt površno izrađena.
“Studija, koja je trebala procijeniti utjecaje zahvata na okoliš – a koji uključuje krčenje šume i druge vegetacije na čak 250 hektara unutar područja ekološke mreže HR5000028 Dinara i HR1000028 Dinara, neposredno uz granice Parka prirode Dinara – zaključila je da ‘na području uže zone planiranog zahvata nije zabilježena niti jedna strogo zaštićena biljna vrsta’. No, kratak terenski izlazak Hrvatskog botaničkog društva, Hrvatskog planinarskog saveza i Udruge Biom pokazao je suprotno – područje obiluje zaštićenim, strogo zaštićenim i endemskim vrstama, poput srednje krkavine, dugocvjetne lužarke, kaćuna i jadranske perunike. Uz to, toponimi u Studiji djelomično su kopirani iz druge studije, a speleološki objekti nisu istraženi, već se spominju tek površno u Mjerama zaštite bioraznolikosti”, naglašavaju iz udruge Biom.
Dodaju kako je analiza potencijala za ispašu također izrađena površno. Iako se navodi mogućnost kontrolirane ispaše unutar ograđenog dijela elektrane, pogrešno se sugerira da je to moguće i za krave i koze, iako je u praksi provedivo isključivo za ovce. U tom području, međutim, lokalni stočari uzgajaju upravo krave i koze, o čemu Studija nije vodila računa.
U sastavu Povjerenstva nije bio nijedan stručnjak za vode, iako se zahvat planira svega 1,5 km iznad vodocrpilišta Kosinac, koje opskrbljuje pitkom vodom cijelu Cetinsku krajinu.
“Nadamo da će se postrožiti kriteriji za prihvaćanje studija, odnosno da će one doista služiti procjenama potencijalnih rizika za naš okoliš, a ne biti sredstvo za davanje zelenog svjetla štetnim projektima radi privatnog profita”, izjavila je Lora Rajić, stručna suradnica za politike i zagovaranje u Udruzi Biom.
Ključnu ulogu o ovom procesu odigrala je lokalna zajednica, koja se aktivno uključila u proces javnog savjetovanja, samostalno se organizirala za aktivnosti istraživanja na terenu i time obranila ovo područje.
“Međutim, u Hrvatskoj i dalje postoji ozbiljan izazov kada je riječ o pravovremenom informiranju i sudjelovanju javnosti u ključnim procesima koji se tiču njihovog okoliša. Ovakav postupak izrade i izmjene Studije nažalost je još jedan dokaz niza problema na koji javnost nailazi kada se i želi uključiti – ključne informacije su nedostupne i nejasne, a procesi odlučivanja tajni. Čestitamo građanima Gale, Obrovca Sinjskog i Sinja”, naglasila je Ivana Selanec, izvršna direktorica Udruge Biom.
Uoči sjednice prosvjedom su odbacivanje projekta tražili i članovi Zelene akcije. Uz ekološke probleme, oni su istaknuli i kako projekt želi realizirati izraelska tvrtka Enlight Renewable Energy preko hrvatske podružnice Aureus Solis, te kako je riječ o “korporaciji povezanoj s izraelskim režimom krivim za genocid”.
Članak je objavljen u sklopu projekta “O civilnom društvu” koji sufinancira Agencija za elektroničke medije (Fond za poticanje pluralizma i raznovrsnosti elektroničkih medija).