Ivan Blažević iz Zaklade Solidarna, povodom prijave udruge Vigilare poreznoj upravi: Udruge i zaklade poput Vigilare rade na narativu prema kojemu oni predstavljaju katoličku većinu iako znamo da ih popriličan broj katolika ne podržava. Nadam se da će vjernici jasno i glasno reći da ljudi koji stoje iza Vigilarea njih ne predstavljaju. Očekujem da transparentne i otvorene odgovore na pitanja odakle se financiraju, odakle dolaze i gdje idu ti novci. Od institucija prvenstveno očekujem da odrade svoj posao.
U srijedu 10. srpnja, u jednoj od sporednih saborskih dvorana, u organizaciji Kluba zastupnika Možemo! organiziran je okrugli stol naslovljen „Antirodni pokreti i nasilje nad ženama“. Jedan od govornika na okruglom stolu bio i Ivan Blažević, upravitelj i jedan od osnivača Zaklade Solidarna. Češljanjem financijskih izvješća neprofitne ultrakonzervativne organizacije Vigilare, Blažević je zaključio da brojke „ne štimaju“. „Kada se zbroje sve razlike u izvještajima od 2019. do 2024. radi se o ukupnoj razlici od 56.345.725 HRK/7.478.362 EUR. Također, dodatno je vidljiva diskrepancija u stavkama RASHODI i ‘Ukupni odljevi s novčanih računa i blagajni’ koja također iznosi desetke milijuna kuna, odnosno nekoliko milijuna eura. Ovim je vidljivo da novčana sredstva koja su sjela na bankovne račune Zaklade Vigilare nisu kroz nekoliko godina knjižene kao prihod, niti je odljev sa računa knjižen kao rashod što stvara sumnju u nekoliko prekršaja i kaznenih djela“, napisao je Blažević u priopćenju medijima nakon podnošenja prijave poreznoj upravi. Vigilare stoji iza molitelja na hrvatskim trgovima u čije je ime istovremeno sa spomenutim okruglim stolom, organiziran i drugi u režiji Kluba zastupnika Domovinskog pokreta. Na DP-ovom okruglom je stolu sudjelovala i Željka Markić. Povodom prijave udruge Vigilare poreznoj upravi, za H-Alter govori Ivan Blažević:
Već su se javili iz udruge Vigilare. Kažu da je vaša analiza “puko nestručno nagađanje”. Što kažete na to?
Iz Vigilarea kažu da je udruga „uredno objavljivala financijska izvješća u javnim registrima”. Niti jedna organizacija samostalno ne objavljuje svoja izvješća u javnim registrima. To se radi na godišnjoj bazi tako da se do 28. veljače tekuće godine preda financijski izvještaj za prošlu godinu Fini, i onda to Fina, odnosno Ministarstvo financija, objavi u javnom registru. Dakle, izvještaj se pojavljuje automatizmom, a ne samostalnom objavom izvještaja. Meni je zanimljivo i to što svaka neprofitna organizacija koja godišnje prijeđe 3 milijuna eura prihoda mora napraviti revizijski uvid. Iznad 10 milijuna trebaju potpunu reviziju. Prema prihodima, zaklada Vigilare mora za svih pet godina imati objavljeno revizorsko izvješće za svaku godinu pojedinačno. Uspio sam naći na njihovom starom webu samo jedan revizorski izvještaj. Na novoj web stranici nemaju ništa. S time što govore o javnim registrima samo dokazuju da uopće ne znaju o čemu pričaju.
Što vas je navelo da baš sad češljate Vigilare?
Redovito pratim njihov rad. Morao sam ukazati na problem s Vigilare. Povodom analize, savjetovao sam se i s revizorima. Danas sam shvatio i da su u podizvještaju, takozvanoj bilanci, naveli da su u 2023. godini potrošili oko 45 000 eura na automobil, ili više njih. Vidi se da je stavka “prijevozna sredstva u cestovnom prometu“ narasla za taj iznos. Znači li to, ako kažu da se financiraju od donacija građana, da vozila kupuju od njihovih donacija?
Postoje određeni razlozi zbog kojih može doći do takve diskrepancije u brojkama. To se najčešće odnosi na novac iz europskih fondova. To bi mogao biti slučaj s Vigilare, iz kojega pak tvrde da se ne financiraju javnim novcem, pa tako ni sredstvima Europske unije. Po zakonu je predviđena novčana kazna za neobjavljivanje revizorskog izvještaja na web stranici organizacije. Slučaj je prijavljen i sada oni moraju opravdati novac.
A veliki je novac u igri…
Organizacija s 15-19 milijuna kuna, odnosno nekoliko milijuna eura, godišnje može napraviti puno toga.
Konzervativne organizacije često osuđuju udruge civilnog društva za sisanje državnog proračuna…
Treba naznačiti da i konzervativne udruge poput U ime obitelji apliciraju na različite natječaje i ponekad dobivaju značajne iznose iz proračuna, bez obzira na to što javno govorili. Poput Vigilarea, često ističu da su financirani jedino od donacija građana.
Na okruglom stolu u Saboru ste podsjetili na dokazan „izvoz radikalne fundamentalističke ideologije“ iz konzervativnih lobija financiranih od strane Republikanaca iz SAD-a, ruskih oligarha i konzervativaca iz drugih zemalja. Mislite li da ogromna razlika u novcima dolazi „iz uvoza“?
Na okruglom sam stolu pričao o konzervativnim fundamentalističkim ideologijama i njihovom izvozu. U slučaju Vigilarea to trenutno ne mogu dokazati. Nadam se da će se pokazati na koji se način financiraju.
Iz pozicije radnika u civilnoj zakladi, kako gledate na podršku ultradesnici u Hrvatskoj?
Civilno je društvo danas na neki način neutralizirano i bez pomoći krajnje desnice. Udruge civilnog društva prvenstveno ovise o javnom financiranju, prvenstveno projektima Europske unije koji su, pogotovo ako idu preko hrvatskih tijela, toliko administrativno opterećeni da je za provođenje projekta potrebno imati zaposlenu osobu koja će se baviti samo administracijom i papirologijom. Jedna osoba upravlja s pet projekata istovremeno. Zbog nagomilane administracije, civilno društvo je paralizirano u toj mjeri da ne stiže reagirati na ponovni uzlet desnice. S druge strane, čini mi se da opet idemo prema vlasti kao što je bila 2015. kad smo imali Karamarko–Orešković-MOST vladu. Nažalost, dosta će ovisiti o tome tko vodi kolo u HDZ-u. Ako ode Plenković, pitanje je tko će doći i što može iz te stranke isplivati.
Vigilare ima plodno tlo za svoj rad već godinama, bez obzira na preslagivanja u HDZ-ovim vladama… Mislite li da se sada mogu još više razmahati?
Nisam siguran da će se razmahati. Ivan Tranfić je na okruglom stolu u Saboru prekjučer istaknuo da nisu niti oni pretjerano uspješni. Od četiri ili pet referendumskih inicijativa, uspjela im je samo jedna. Za organizirati jednu referendumsku inicijativu treba vremena i novaca. Udruge i zaklade poput Vigilarea rade na narativu prema kojemu oni predstavljaju katoličku većinu, iako znamo da ih popriličan broj katolika ne podržava. To je vidljivo iz istraživanja javnog mnijenja o pobačaju, oko 13-14 posto ljudi u Hrvatskoj bi zabranilo pobačaj, a preko 70 posto su za dostupan i legalan pobačaj. U Hrvatskoj je po zadnjem popisu stanovništva osamdesetak posto vjernika katoličke vjeroispovijesti. Dakle, imamo sigurno preklapanje među ljudima koji su rimokatoličke vjeroispovijesti i podržavaju pravo žene na odabir. Mislim da je ovdje stvar narativa koje koriste, pozivajući se na katoličku vjeru. Ne vidim da im podrška pretjerano raste s vremenom. Nadam se da će vjernici jasno i glasno reći da ljudi koji stoje iza Vigilarea njih ne predstavljaju.
Također, rekao bih da taj desni fundamentalistički pokret živi i opstaje na sukobima. Zato su primjerice, vrlo laki na obaraču kad su u pitanju tužbe za klevete, SLAPP tužbe novinarki i novinara i drugi pravni potezi. Jednostavno, sukobi raspiruju bazične emocije koje dovode do reakcije u društvu. Imali su relativnih uspjeha u Hrvatskoj, s kojima su počinili znatne štete. Uspjeli su spriječiti zdravstveni odgoj u školama, uspjeli su uvesti definiciju o braku u Ustav. Imali su određene uspjehe, ali puno toga im nije pošlo od ruke. Ovdje ne govorim samo o udruzi ili zakladi Vigilare, već o cijelom antirodnom, konzervativnom fundamentalističkom pokretu u Hrvatskoj.
Laki su na okidaču kad treba tužiti. Očekujete li da će tužba stići na i na vašu adresu?
Tužba je njihovo građansko pravo. Očekujem da transparentne i otvorene odgovore na pitanja odakle se financiraju, odakle dolaze i gdje idu ti novci.
Iz udruge Vigilare i prije su izbjegavali odluke kaznenog suda, kao što je bilo nakon što su osuđeni za diskriminaciju LGBTIQ osoba. Udruga Dugine obitelji prošle je godine podnijela čak i kaznenu prijavu za neizvršavanje naloga suda. Očekujete li žurno rješavanje prijave u ovom slučaju?
Od institucija prvenstveno očekujem da odrade svoj posao. Nadležnost im je da provjere o čemu se radi. Ovdje je previše toga sumnjivo, pogotovo s obzirom na to da je Vigilare obveznik revizorskog izvještaja od kojih niti jedan nemaju objavljen. Lako je biti skeptičan prema radu institucija. Odluke se teško provode, no mislim da u dobroj vjeri trebamo ići prema institucijama, očekivati da će odraditi svoj posao.
Bez obzira na rad institucija, otpor treba pružiti svakako. U situaciji smo u kojoj moramo reagirati na slične tendencije ako ćemo kao društvo ići naprijed, moramo se baviti obranom stečenih prava. Konkretno, kad pričamo o vjerskom fundamentalizmu, borba se prvenstveno odnosi na prava žena i manjinskih zajednica. To im je u fokusu i drugdje, ne samo u Hrvatskoj.
