Prije nekoliko dana u pretinac elektroničke pošte ovoga portala stigla je prijetnja tužbom Odvjetničkog društva Bakarić i Bakočević Piršić. Stranke koje zastupaju zahtijevaju uklanjanje članka starog više od četiri godine, koji se bavi odbijanjem ravnateljice da prijavi nasilje u privatnoj zagrebačkoj osnovnoj školi. Dopis odvjetničkog društva prenosimo u cijelosti.
Prije nešto više od četiri godine H-Alter je objavio članak o tome kako su djeca jednog nižeg razreda privatne Osnovne škole Epoha u Zagrebu trpjela kontinuirano fizičko nasilje jednog vršnjaka. Skupina roditelja učenika ove privatne škole obratila se redakciji u proljeće 2022., tek nakon što je iscrpila sve mogućnosti komunikacije s nadležnim osobama škole. Prema njihovim navodima, ravnateljica škole Lea Brezar, unatoč usmenim i pisanim prijavama roditelja, puna tri mjeseca nije prijavila vršnjačko nasilje nadležnim institucijama, iako je to bila dužna učiniti. Upravo je to bio razlog zbog kojeg su roditelji odlučili javno progovoriti.
Više od četiri godine nakon objave članka u redakcijski pretinac elektroničke pošte stigla je prijetnja tužbom Odvjetničkog društva Bakarić i Bakočević Piršić. U dopisu odvjetnici zahtijevaju uklanjanje članka ili anonimiziranje imena osoba koje zastupaju, uz prijetnju pokretanjem sudskog postupka ako H-Alter to ne učini u roku od osam dana te ih o tome pisano ne obavijesti.
Pritom je zanimljivo da stranke ni u jednom trenutku ne pokušavaju osporiti točnost ijednog navoda objavljenog u članku. Umjesto toga tvrde da, za razliku od Gutenbergove umotvorine koja “nakon određenog vremena prestaje imati neposredan društveni učinak”, elektronički zapisi na internetu ostavljaju trajan trag te njihovim strankama “kontinuirano nanose štetu”. Među njima je i spomenuta ravnateljica, koja se javnosti predstavlja kao “autorica, edukatorica i poduzetnica”, a za koju odvjetnici tvrde da zbog članka trpi poslovnu i privatnu štetu.
Odvjetnici zatim pokušavaju ovoj redakciji objasniti što predstavlja “razmjeran javni interes” za spominjanje imena njihovih stranaka. Pritom, ponavljamo, ni jednom riječju ne osporavaju navode roditelja o postupanju škole niti činjenične navode iz članka.
Ova redakcija smatra upravo suprotno: pitanje je od izrazitog javnog interesa da roditelji znaju povijest škole u koju upisuju svoje dijete, uključujući i eventualne propuste odgovornih osoba u postupanju u slučajevima ozbiljnog vršnjačkog nasilja. Tim više što je riječ o temi koja je posljednjih godina, nažalost, postala aktualna i predmetom medijskog interesa.
Stoga držimo da javni interes u ovom slučaju nedvojbeno nadilazi eventualnu “reputacijsku štetu” osoba koje zastupaju odvjetnici.
Odvjetnici nadalje navode kako članak “ne sadrži isključivo činjenično izvještavanje o određenim događajima, već i niz vrijednosnih sudova, interpretacija i kvalifikacija koje predstavljaju izrazito negativnu karakterizaciju naših stranaka”. Ostaje nejasno kako zamišljaju novinarski članak. Možda kao sterilni popis numeriranih činjenica, potpuno lišen konteksta, zaključaka i novinarskog prosuđivanja?! Sigurni smo da bi poštovana ravnateljica bila mnogo zadovoljnija tekstovima koji bi u internetskim tražilicama isticali isključivo njezine poslovne uspjehe, čak i kada bi ih neoprezan čitatelj mogao zamijeniti s plaćenim oglasima.
Ravnateljica škole, kao glavna protagonistica članka, bila je kontaktirana radi očitovanja, no nije željela dati izjavu. Također nije iskoristila ni zakonsko pravo na ispravak informacije prema Zakonu o medijima, koje je mogla ostvariti u roku od 30 dana od objave članka. Da je i nakon proteka tog roka redakciji bio upućen ozbiljan i argumentiran zahtjev za ispravkom ili dopunom, on bi bio razmotren.
To se, međutim, nije dogodilo. Umjesto zahtjeva za ispravkom dobili smo pokušaj da se putem sudske prijetnje premjeri i redefinira što jest, a što nije javni interes te kako bi novinari trebali obavljati svoj posao.
Na kraju možemo samo nagađati zbog čega je ravnateljica odlučila angažirati odvjetnike upravo sada, više od četiri godine nakon objave članka. Evo mogući razlog: prije nekoliko tjedana redakciji se obratila još jedna obitelj, ovoga puta roditelji koji su razmatrali upis djece u Osnovnu školu Epoha. Tijekom komunikacije sa školom, tvrde, doživjeli su postupanje koje smatraju izrazito zabrinjavajućim te su upozorili i na moguće sigurnosne propuste u školskom objektu koji bi mogli predstavljati rizik za sigurnost djece. Budući da pravni postupci koje vode još nisu okončani, o detaljima nisu željeli javno govoriti.
Zbivanja vezana uz Osnovnu školu Epoha nastavit ćemo pratiti jednako kao i dosad ako za time bude potrebe. Smatramo da pitanja sigurnosti djece i odgovornosti obrazovnih ustanova predstavljaju javni interes koji nema rok trajanja.
Dopis odvjetničkog ureda prenosimo u cijelosti.
Dopis dostavljen H-Alteru 9. srpnja 2026.
Poštovani,
obraćamo vam se u ime gospode Lee Brezar i gospođe Lucije Demović, u vezi s člankom objavljenim na portalu H-Alter u travnju 2022. godine pod naslovom “Nasilje ‘inspirirano Waldorfom'” (https://halter.org/hrvatska/nasilje-inspirirano-waldorfom/).
Predmetni članak objavljen je prije vise od četiri godine, no internetske tražilice i dalje predmetni članak daju kao rezultat pretraživanja imena naših stranki iako je od njegovog objavljivanja proteklo značajno vremensko razdoblje.
Za razliku od tiskane publikacije koja nakon određenog vremena prestaje imati neposredan društveni učinak, internetski članak ostaje trajno dostupan, indeksiran i povezan s imenom osobe o kojoj govori, čime se našim strankama kontinuirano nanosi šteta.
Gospoda Brezar i gospoda Demović nisu politički izložene osobe, nisu nositeljice javne vlasti te ne obnašaju javnu funkciju zbog koje bi postojala trajna potreba za interesom javnosti. Gospoda Lea Brezar profesionalno djeluje kao autorica, edukatorica i poduzetnica te svoj profesionalni ugled temelji na javnom povjerenju, stručnom radu i dugogodišnjem profesionalnom angažmanu. S obzirom da se predmetni članak i dalje pojavljuje medu rezultatima pretraživanja na internetu, predstavlja jednu od prvih informacija koje treće osobe dobivaju o našem strankama (medu tim osobama su i kolege, klijenti, izdavači te ostali stručni suradnici).
Jednako tako, predmetni članak proizvodi trajne negativne posljedice i za gospodu Luciju Demović koja se u članku spominje imenom i prezimenom te se dovodi u vezu s navodima koji mogu ozbiljno utjecati na njezin profesionalni ugled i budući profesionalni razvoj.
Neovisno o okolnostima koje su bile predmet izvještavanja u vrijeme objave članka, protekom vise od četiri godine ne postoji razmjeran javni interes da se njihovo ime trajno i lako pretraživo povezuje s navedenim sadržajem. Nastavak takve obrade osobnih podataka predstavlja nerazmjeran teret za ostvarivanje njihovih prava na zaštitu ugleda, profesionalnog identiteta i privatnog života.
Pravo na slobodu izražavanja nije apsolutno pravo, već se mora dovesti u razmjernu ravnotežu s pravom pojedinca na zaštitu privatnog života, osobnosti, dostojanstva, ugleda i osobnih podataka (Sud Europske unije u predmetima Google Spain (C-131/12), GC i dr. protiv CNIL (C-136/17)). Posebno napominjemo da predmetni članak ne sadrži isključivo činjenično izvještavanje o određenim događajima, već sadrži i niz vrijednosnih sudova, interpretacija i kvalifikacija koje predstavljaju izrazito negativnu karakterizaciju naših stranki. Upravo trajna dostupnost takvih navoda proizvodi kontinuiranu reputacijsku štetu koja danas očito nadilazi javni interes za njihovo daljnje isticanje.
Sukladno članku 1046., a u vezi s člankom 19. Zakona o obveznim odnosima, pravo na ugled, čast, dostojanstvo i privatnost predstavljaju zakonom zaštićena prava osobnosti. Također, opća uredba o zaštiti podataka (GDPR) u članku 17., kao i praksa Suda Europske unije, jasno potvrđuju da zakonito objavljena informacija protekom vremena može postati nerazmjerna svrsi zbog koje je izvorno obrađivana.
Slijedom navedenog, a polazeći od načela razmjernosti, pozivamo vas da uklonite članak “Nasilje ‘inspirirano Waldorfom’” (https://h-alter.org/hrvatska/nasilje-inspiriranowaldorfom/) ili da anonimizirate imena i prezimena naših stranki u tekstu članka, odnosno da uklonite njihova imena iz metapodataka i drugih elemenata koji omogućuju indeksiranje putem internetskih tražilica.
Molim da nas o poduzetom obavijestite u roku od 8 dana od zaprimanja ovog zahtjeva.
U suprotnom, stranke su nas opunomoćile da protiv vas pokrenemo sudski postupak radi naknade štete, da podnesemo prijavu Agenciji za zaštitu osobnih podataka te pokrenemo postupke uklanjanja sadržaja pred operatorima internetskih tražilica.
S poštovanjem,
Valentina Bakarić, odvjetnica
