Nakon prvog ročišta pred Upravnim sudom u Splitu, okolišne udruge pozvale su Sud da što prije odluči o zahtjevu za odgodnim učinkom tužbe. To je mjera kojom bi se do donošenja sudske odluke spriječilo izvršenje osporenog Rješenja ako bi ono moglo prouzročiti teško popravljivu štetu.
U ovom slučaju to bi značilo zaustavljanje daljnjeg napredovanja projekta dok Sud ne odluči o njegovoj zakonitosti.
“Vrijeme je ključno jer je investitor već u visokoj fazi ishođenja potrebnih dozvola. Postoji realan rizik da projekt krene u realizaciju prije nego što Sud odluči o zakonitosti osporenog Rješenja”, ističu Sunce, Biom, Hyla i Zelena akcija, udruge koje su uz podršku predstavnika lokalne zajednice Marka Cvrlje, pokrenule upravni spor protiv Rješenja Ministarstva zaštite okoliša i zelene tranzicije kojim je projekt sunčane elektrane Gala – Obrovac Sinjski proglašen prihvatljivim za okoliš i ekološku mrežu.
Udruge osporavaju Rješenje zbog niza nedostataka Studije utjecaja na okoliš, među kojima su posebno istaknuti nedovoljno procijenjeni utjecaji na vodne resurse, zaštićene vrste i speleološke objekte. Projekt je planiran na približno 248,5 hektara krškog prostora, u neposrednoj blizini vodocrpilišta Kosinac, ključnog izvora pitke vode za Cetinsku krajinu.
Dok traje sudski postupak projekt se približava realizaciji te zato tužitelji traže da Sud što prije odredi odgodni učinak tužbe, kako bi se spriječila mogućnost nastanka teško popravljive štete za okoliš.
“Ako se projekt nastavi pripremati i realizirati dok Sud još odlučuje o zakonitosti Rješenja, postoji rizik da nastanu posljedice koje kasnije više neće biti moguće u potpunosti ukloniti. Zato odgodni učinak nije formalno pitanje, nego nužna mjera za stvarnu i učinkovitu sudsku zaštitu. Ne tražimo da se unaprijed odluči ishod spora, nego da se do odluke Suda spriječi nastanak teško popravljive štete”, ističe odvjetnica Ivana Krstulović, koja zastupa tužitelje.
Okolišne udruge naglašavaju kako zaštita okoliša mora biti preventivna.
“Ako bi se zahvat u prostoru nastavio prije nego što Sud odluči o zakonitosti okolišne odluke, eventualna kasnija presuda možda više ne bi mogla u potpunosti vratiti stanje kakvo je bilo prije zahvata. Vrijeme je zato ključno. Dok Sud odlučuje, prostor mora ostati zaštićen”, zaključuju.
Članak je objavljen u sklopu projekta “O civilnom društvu” koji sufinancira Agencija za medije (Fond za poticanje pluralizma i raznovrsnosti elektroničkih medija).