U izvješću udruge U ime obitelji, predstavljenom u Saboru ranije ovoga mjeseca, klasificirano je pedesetak slučajeva navodnog kršenja prava molitelja i to obrascima kakvima se moglo posvjedočiti u nacističkoj Njemačkoj i NDH, tvrde bez ikakvih skrupula iz UiO. Većina otpada na medijske radnike i članove lijevih ili nominalno lijevih političkih partija, a našlo se i ponešto radnika u civilnom društvu i visokom obrazovanju. Prozvani su za klevetu, diskriminaciju, javno poticanje na nasilje i mržnju. Dio njih je za H-Alter pristao komentirati optužbe.
Ranije ovoga mjeseca, na okruglom stolu u organizaciji Domovinskog pokreta održanom u sporednoj dvorani Sabora, udruga U ime obitelji dobila je priliku predstaviti svoje Izvješće o kršenju prava na slobodu vjeroispovijesti muškaraca okupljenih u javnoj molitvi krunice u 2023. Iz UiO kažu da reakcija javnosti na molitelje sadrži “elemente totalitarne kampanje” kakvima su pristupala nacistička Njemačka i NDH (!). Dio medijskih napisa i reakcija u javnosti smatraju kršenjem Kaznenog zakona u čemu nemaju trunke podrške van ultrakonzervativnih, katoličko-fundamentalističkih organizacija civilnog društva i krajnje desnih partija.
Na okruglom stolu pozvan je niz sugovornika, među kojima su predstavnici ureda pučke pravobraniteljice i pravobraniteljice spolova, čiji rad autori izvješća osporavaju. Zašto, pobogu, pučka pravobraniteljica koja konstantno bruji o pravima žena, seksualnih, nacionalnih i drugih manjina, molitelje spominje na marginama godišnjeg izvještaja o stanju ljudskih prava u Hrvatskoj. Pučka pravobraniteljica Tena Šimonović Einwalter umjesto da obeća udruzi pomno bavljenje moliteljima zbog njihovog izvješća, prisutnima je na spomenutom okruglom stolu morala držati bukvicu o slobodi govora rekavši da u izvještaju koriste „pravno neutemeljen sustav klasifikacije napada“, pravno neispravno navedene i tumačene. Ono što iz UiO klasificiraju i popisuju, zagovarajući sami pritom „totalitarne metode“, zapravo spada u domenu slobode govora i kritičkog osvrta. Uostalom, ako smatraju da je protiv molitelja učinjena sva silina kaznenih djela i za to imaju navodne dokaze, gdje su kaznene prijave? Predstavnik ureda pravobraniteljice za ravnopravnost spolova, dodao je da se izvješće splelo pri analizi, nepristranosti pri prosudbi i poznavanju tematike, te da „izvješće nema relevantan značaj“ za njihovo djelovanje u budućnosti.
Ako ne postoje kaznene prijave i ako ne postoji podrška saborskih opunomoćenika za obranu ljudskih prava, što od izvješća onda ostaje? Ostaje poimenični popis pedesetak klasificiranih slučajeva navodnog kršenja prava molitelja. Od nekoliko desetaka ličnih imena i prezimena, većina otpada na novinare i novinarke – a „totalitarnu propagandnu kampanju“ su započeli „aktivistički antikatolički mediji“, navode – i članove lijevih i nominalno lijevih političkih partija. Neki bi to nazvali crtanjem mete na leđa ideološkim neistomišljenicima, u maniru u kojemu smo to ranije opisali povodom slučaja portala Narod.hr u nakladi UiO.
U društvenoj realnosti u kojoj nema smisla niti potrebe negirati ideološki sukob za koji se može očekivati da će se razriješiti na korist jednih, a nesreću drugih, sa zadovoljstvom ističemo pojavljivanje H-Altera kao platforme za iznošenje mišljenja nepodobnih koje UiO svrstava u mrežu odgovornih za narušavanje prava klečavaca, pa makar i samo na dva mjesta.
Izuzev medijskih radnika, ostatak ove Bijele knjige čine aktivisti i udruge civilnog društva, a našlo se tu i ponešto od akademskog svijeta, odnosno dijela koji se odlučio zucnuti protiv molitelja. Ima tu svega, od optužbi za klevetu i diskriminaciju do optužbe za javno poticanje na nasilje i mržnju. Pripadnicima civilnog društva i akademske zajednice koji su osobnim ili imenima udruga u kojima djeluju prozvani za mržnju, dali smo priliku izjasniti se po točkama optužnice uz mogućnost komentara društvenog konteksta u kojemu je ovakvo što omogućeno. Nitko od sugovornika nije se izjasnio krivim.
Biljana Kašić, sveučilišna profesorica, feministkinja i suradnica H-Altera: Da nije opasno, bilo bi groteskno
- OPTUŽENA PO TOČKAMA: diskriminacija i javno poticanje na nasilje i mržnju
- Zbog teksta O muževnosti, obmanama i mizoginiji objavljenog na H-Alteru u lipnju prošle godine sociologinja (u izvješću apostrofirana kao „novinarka“ H-Altera) prozvana je za vrijeđanje, diskreditaciju i stavljanje molitelja u podređen položaj. Ne izjašnjava se krivom:
„Već dugo pratimo okupaciju trgova moliteljskim ritualima protiv žena i ženskih ljudskih prava po već provjerenom scenariju Hod(ov)a za život udruge U ime obitelji, a sad smo dobile i političko dušebrižništvo na najvišoj razini od strane DP-a kao najvažnije stranke u vladajućoj koaliciji, i to u prostorijama Hrvatske sabornice. Da nije opasno, bilo bi posve groteskno. Ako ostavimo po strani posve neispravno i manipulativno korištenje sintagme totalitarna ideologija i pojma dehumanizacije kojima se u objedama istraživačkog tima u predočenom „Izvješću o kršenju prava na slobodu vjeroispovijesti muškaraca okupljenih u javnoj molitvi krunice u 2023. godini“ kvalificiraju svi javni iskazi i kritike moliteljskog nauma, ono što posebno izaziva zebnju jest „nova okupacija“ pod krinkom prava na slobodu i pluralizam mišljenja. Prodor neokonzervativnih i retrogradnih tendencija u mainstream politički prostor i službeni politički diskurs ne samo da ide izravno protiv ženskog subjektiviteta već ismijava i tipove progresivne muškosti, a time dugoročno neutralizira i poništava zakonske i emancipacijske vrednote rodno osviještenih politika. Usporedbe kritičkih stajališta i prosvjeda protiv moliteljskih jednomjesečnih ‘uprizorenja’ s postupanjem nacista spram Židova u Drugom svjetskom ratu, kojima se svjesno podiže euforični tonus u javnosti, neumne su i sramotne, a i utužive.“
Udruga Domino: Primjer besramnosti
- OPTUŽENI PO TOČKAMA: neargumentirana optužba, neistina ili kleveta, diskriminacija.
- Udruga Domino u Izvještaju spominje se nekoliko puta. Udrugu UiO bode performans umjetnice Arijane Lekić-Fridrih čije izjave o reafirmaciji patrijarhalnih obrazaca naznačuju diskriminatornima i klevetničkima. Iz udruge se ne osjećaju krivima:
„Izvješće koje je predstavila udruga U ime obitelji je prije svega primjer besramnosti i izvrtanja činjenica. Besramno je u današnjoj Hrvatskoj govoriti, pored svih privilegija, pozicija moći i snažnog političkog utjecaja Crkve i raznih popratnih organizacija koje koriste radikalizirane narative o ljudskim pravima i slobodama, o ikakvom kršenju prava na molitvu. Crkve i katedrale su otvorene i slobodne za molitvu diljem Hrvatske, dok se neke javne molitve održavaju redovito ispred njih, dok crkve i katedrala iza njihovih leđa zjape prazne. Usporedbe s nacističkom Njemačkom ili NDH te njihovim odnosima prema Židovima sa tobože kršenjima prava muškaraca koji mole već dvije godine po Hrvatskoj primjer je relativiziranja nekih od najgnjusnijih zločina u povijesti. Tim više što upravo na skupovima molitelja često budu baš razni folklorni dodaci ustaških i NDH-ovskih znakovlja.
Potrebno je naglasiti da se sve molitve u svim gradovima održavaju bez potrebnih komunalnih dozvola i da još niti jednom nisu platili komunalnu kaznu za skupove kojima ograđuju javne površine i ne dopuštaju slobodan pristup ženama na mjestu gdje se okupljaju. Ova vrsta segregacije je nedopustiva, protivna zakonima i pravilnicima o javnom okupljanju. Osim toga, po istim pravilnicima je nedopušteno bez dozvole postavljati ozvučenje i bilo kakve predmete na tlo. Reakciju gradova i komunalnih redara čekamo već dvije godine, jer bi inače bilo tko mogao bilo kada ograditi bilo koji javni prostor, postaviti ozvučenje i zabraniti ulaz na ograđeni prostor kome god želi. To je ono što se dopušta čitavo ovo vrijeme. Svi drugi bi dobili već prijave i kazne komunalnih redara – osim molitelja. To je ta pozicija moći i politički utjecaj koja omogućuje ovakvo uzurpiranje javnog prostora.
S druge strane, nemojmo se zavaravati, ovo izvješće je namjerno manipulativno, koristi obrnuti diskurs tobožnje zaštite nečijih prava uslijed njihova kršenja, ali sve što U ime obitelji radi jest poticanje kršenja nečijih prava. A molitelji okupljeni oko inicijative Muževni budite poruke koje šalju i način na koji ih šalju su problematične i, prema nama, neustavne, jer direktno pozivaju na diskriminaciju žena.
Udruga Domino kontinuirano kroz organizaciju Tihe mise Arijane Lekić Fridrih upozorava na sve ove aspekte, mijenjamo narativ i normalizaciju diskursa koji molitelji pokušavaju nametnuti svima. Ne mislimo da je ovo što se događa bezazleno, i borimo se protiv budućnosti u kojoj će s molitve prijeći na djela uvođenja reda kakav, po njima, treba biti u obiteljima i u državi.
Sekularnost je vrijednost koja nije na bubnju i od koje demokratsko društvo ne smije odustati, koliko god se oni koji sekularnost žele rušiti pretvarali da samo kleče i mole.“
Mirjana Kučer, izvršna koordinatorica udruge Domine: Očito sam pogodila suštinu
- OPTUŽENA PO TOČKAMA: diskriminacija, kleveta, predrasuda ili stereotip
- Prema izvješću, borkinja za ljudska prava i izvršna koordinatorica udruge Domine, „Kučer je prenijela antimolitvenu poruku koristeći se stereotipima o političkoj motiviranosti javne molitve i zalaganju molitelja protiv ravnopravnosti spolova.“ Ne osjeća se krivom:
„Čitav taj pokušaj opravdavanja ‘prava’ da napadamo tuđa stečena prava je istovremeno i smiješan i tužan. Što se reakcije na moju izjavu tiče, očito sam pogodila suštinu. Molitva se uistinu zloupotrebljava radi osvajanja političkog prostora i nekakvih pozicija moći. Održavanje okruglog stola u Saboru opet je bilo u svrhu političke promocije organizatora i dokazivanja da je to što radimo naše „pravo“ i da je u redu braniti ga od napada. Izvrtanjem teza i povlačenjem paralele s nacističkim zločinima protiv židovskog naroda prekršen je, ne dobar ukus, već zdrav razum. Očito ne postoji politička mudrost, a ni politička hrabrost da se ovi napadi na ženska ljudska prava i slobode zaustave.“
fAKTIV: Nećete nas pokolebati!
- OPTUŽENE ZA: javno poticanje na nasilje i mržnju
- Zbog prošlogodišnjeg poziva na tradicionalni Noćni marš u organizaciji fAKTIV-a, feministički je kolektiv prozvan za upućivanje „diskriminatornih i agresivnih poruka prema muškarcima okupljenima u javnoj molitvi krunice“. U proglasu kojim se pozvalo na marš pisalo je: „Mizoginistima, klečateljima, obiteljašima i transfobima poručujemo: nećete nas prestrašiti, nećete nas ušutkati! Vaše prijetnje motivacija su nam da budemo još glasnije, solidarnije i odvažnije.“ Sudeći po odgovoru, zaključit ćemo da se feministkinje ne osjećaju krivima:
„Kada vam udruga Željke Markić, osobe koja koordinira lobističku mrežu Agenda Europe, grupu bogatih ultrakonzervativaca od Amerike do Rusije, luđu od svake najluđe teorije zavjere, kaže da se koristite govorom mržnje, znate da ste učinile nešto dobro. Cinizam na stranu, iako je stvarnim opasnostima unatoč uistinu teško ozbiljno čitati štivo kao što je “Izvješće o kršenju prava na slobodu vjeroispovijesti muškaraca okupljenih u javnoj molitvi krunice u 2023. godini” i pojašnjavanje “molitvenih nakana” reći popu pop (pun intended) zasigurno nije “agresivna poruka prema muškarcima”. Rekle smo im da su mizogini – Hrvatski (valjda mu onda vjeruju?) jezični portal kaže da je mizoginija mržnja muškaraca prema ženama, a ne znamo kako nazvati one koji žele zabraniti pobačaj, odrediti kako će se žena obući i toljagom je vratiti u kućanstvo. Rekle smo im da su transfobi, a što su drugo organizacije koji iz hoda u hod, iz objave u objavu iznose niz lažnih, opasnih i mrzilačkih vijesti i poruka prema trans drugovima i drugaricama. Rodna ideologija ne postoji, ali novac koji ultrakonzervativci vrte itekako jest stvaran. Mi para nemamo, ali imamo pokret. Više nas je i to nijedna lažna molitva neće promijeniti.“
Branka Galić, sveučilišna profesorica: Povratak davnim patrijarhalnim vremenima
- OPTUŽENA ZA: neistinu ili klevetu
- Prema autorima izvještaja, profesorica s Odsjeka za sociologiju Filozofskog fakulteta u Zagrebu Branka Galić „napala je muškarce okupljene u molitvi krunice te njihovo pravo na javno okupljanje“ izjavom danom Večernjem listu početkom prošle godine. Dalje u dijelu izvještaja koji se tiče Galić piše: „Muškarci okupljeni u molitvi krunice nisu javno zastupali vlastite stavove, već su isključivo istaknuli molitvene nakane od kojih ni jedna ne odgovara optužbama koje navodi prof. Galić.“ Profesorica Galić se ne osjeća krivom po točkama optužnice (podcrtano – B.G.):
„U tom ‘Izvješću’ nije naveden moj originalni citat iz Večernjeg lista, nego njihova prerada i interpretacija. Originalni tekst iz Večernjeg lista od 21. siječnja 2023. glasi ovako: ‘Ti ljudi zastupaju vrlo nasilnu ideju oduzimanja ženama ljudskih prava, reproduktivnih prava, tjeranja žena izvan javne sfere i ograničavanja njihove slobode. Ako se smatra da je to plemeniti kršćanski cilj, onda se tu ne razumije što je plemenito i što je kršćanstvo. A najmanje je prihvatljivo to što to država dopušta jer oni ne bi mogli moliti na Trgu da nemaju dozvolu za to. Koji je cilj države, koji je njezin interes? Zar država želi oduzeti ženama prava? – pita.’
Dakle, kad već nekoga prozivaju za ‘neistinitost’, onda bi bilo korektno da barem istinito i vjerodostojno citiraju, a ne da za svoju krivu interpretaciju tvrde da je originalni tekst. Prema tome, ciljevi njihovih molitvi su sljedeći, kako je navedeno u Večernjem listu: 1. Za domovinu, mir i obraćenje hrvatskog naroda. 2. Za muškarce – da postanu duhovni autoriteti u obitelji koji će hrabro svjedočiti i prenositi katoličku vjeru. 3. Za život u predbračnoj čistoći, za čednost u odijevanju i ponašanju te za obnovu katoličkih brakova. 4. Za prestanak pobačaja i otvorenost bračnih parova životu. 5. Za autentične i beskompromisne crkvene pastire i nova duhovna zvanja. 6. Za duše u čistilištu. 7. Za osobne nakane.
Dakle, ciljevi pod 2., 3. i 4. nisu nikakva moja ‘izmišljotina’, nego su to sami ‘molitelji’ naveli. To sigurno ne spada u pojam ‘ravnopravnosti’ žena i muškaraca, nego u povratak davnim patrijarhalnim vremenima kad žene nisu niti imale pravo glasa, niti druga ljudska i reproduktivna prava. Takve ciljeve niti kao žena, niti kao stručnjakinja za sociologiju roda, ne mogu podržati, nego smatram da se time ugrožavaju ženska ljudska prava.”
Mreža antifašistkinja Zagreb: Propagiraju govor mržnje!
- OPTUŽENI ZA: javno poticanje na nasilje i mržnju
- Zbog objave na društvenim mrežama aktivisti iz MAZ-a prozvani su za „vulgarnu i diskriminatornu prijetnju“, dok u izvještaju za Mrežu stoji: „Mreža antifašistkinja Zagreba široj je javnosti poznata po organizaciji Trnjanskih kresova, manifestacije kojom se svakoga 8. svibnja počevši s 2015. godinom proslavlja obljetnica stavljanja pod kontrolu Zagreba od strane Jugoslavenska armije 1945. godine.“
„Odbijamo svaku pomisao da se radi o ikakvom poticanju na mržnju već o sasvim normalnoj reakciji na retrogradni pokret koji je u svojoj srži nasilan i protivan pravima žena. Nemamo nikakav problem s time što je o nama objavljeno u izvještaju udruge U ime obitelji. Jedino se želimo osvrnuti i napraviti korekciju njihovog teksta koji se tiče 8. maja. Toga dana Zagreb nije došao pod kontrolu Jugoslavenske Armije, nego je od iste oslobođen.
Za ostale teze rečene o nama nam je svejedno. Iako su sad objedinjene na jednom mjestu, ovakve prozivke nisu nova pojava, radi se o uobičajenoj pojavi koju propagiraju portali iza kojih stoje isti akteri koji su radili ovo navodno istraživanje. U svojim medijima propagiraju govor mržnje ili barem otvaraju prostor govoru mržnje spominjanjem konkretnih aktera i fizičkih osoba. Problematično je što je sada prihvaćeno takvo djelovanje i u institucijama poput Sabora.“
Zaključak: Reagirati ili ignorirati
Reagirati na prozivke i optužbe kakve su upućene u tematiziranom izvještaju ili ih ignorirati razumljiva je dilema („Nevjerojatno s čime se moramo baviti!?!“, napisala nam je jedna od sugovornica). Polemizirati s nekime koji kritiku molitelja uspoređuje s postupanjem nacifašističkih režima – paralela koja je iz Židovske općine već prozvana uvredljivom i neprimjerenom – unaprijed se doima beznadnom rabotom.
Za kraj ćemo dodati da dilemi prema dijalogu u javnom prostoru može ići i nametnuta (auto)cenzura zbog dobro poznate taktike gušenja kritike na svoj račun posezanjem za građanskim tužbama. Prije nekoliko dana, zbog kritike u Jutarnjem listu, novinara Roberta Bajrušija su na portalu Narod.hr podsjetili da mu je zbog vrijeđanja časti njihove šefice Željke Markić već naplaćen ceh. Podsjećamo da je packu tešku 4 hiljada eura dobio prošloga ljeta i H-Alter zbog objavljenog mišljenja H-Alterova suradnika Gorana Božičevića u kojemu se potezi udruge UiO komentiraju kao „strukturno nasilje“.
H-Alter je pare prikupio, kao i mnogi drugi, i nasilna se praksa nastavlja, ovoga puta lobiranjem protiv slobode izražavanja. I to nikada bliže strukturama, pod krinkom obrane od nasilja.
