Skandalozna cenzura mirovne konferencije u Austriji: „Odlučili smo udovoljiti željama Ukrajine i njezinog veleposlanstva, i otkazali smo najam prostorija…“
Četrdeset osam sati prije početka globalne mirovne konferencije u Beču, vlasnik prostora u kojem se konferencija trebala održati je iznenada otkazao. O miru se, čini se, ne može razgovarati, pogotovo o miru u Ukrajini.
Ova vijest je uznemirujući korak u rastućem trendu.
Vlasnici objekta koje je trebalo ugostiti Samit za mir u Ukrajini objavili su u srijedu, 7. lipnja 2023. svoju odluku o otkazivanju sporazuma o održavanju samita u njihovim prostorijama. Srećom, osigurana je nova lokacija u Beču, ali ne prije nego što je pokrenuta kampanja klevetanja samita.
Vlasnici objekta naveli su sljedeće objašnjenje: “Odlučili smo udovoljiti željama Ukrajine i njezinog veleposlanstva koje djeluje u Austriji i otkazali smo najam svih prostorija u ÖGB Catamaranu za događaj ‘Međunarodni samit za mir u Ukrajini’ sljedeći vikend.”
Ovo nije bilo jedino mjesto koje je zauzelo takav stav. “U srijedu je Press Club Concordia također odbio staviti na raspolaganje svoje prostorije na središnjoj lokaciji u centru Beča za konferenciju za medije samita.”
Podržavatelji samita naglašavaju jezive aluzije koje je izazvalo naglo otkazivanje summita. U izjavama koje su imale za cilj opravdati prigovore na samit potkopavan je autoritet govornika koji su inače naširoko cijenjeni zbog svog moralnog i intelektualnog habitusa.
Ovo nije izolirani incident. Zapadni liberalni ideali dugo su tvrdili da su najbolji odgovor na zablude mudre riječi i što više takvih riječi. Umjesto toga, sada imamo brzo rastući liberalni konsenzus koji se zalaže za cenzuriranje medijskih platformi, otkazivanje govornih događaja i zabrane ljudima s nepoželjnim stajalištima čak i da se okupljaju. Ovlasti, za koje su zagovornici demokratske participacije stoljećima tvrdili da ih nitko ne bi trebao imati, sada se dodjeljuju vladama, platformama društvenih medija i drugim tehnološkim korporacijama.
Oni koji se okreću protiv slobode govora često su skupine koje se boje da ne mogu pobijediti u poštenoj raspravi. Zato se okreću cenzuri. Pokret za mir u Ukrajini ovo može shvatiti kao kompliment. Vlade se boje takve rasprave o miru i umjesto toga blate ovaj mirovni samit i govornike.
Članak u austrijskom tisku objavljen u četvrtak, 8. lipnja navodi da je mjesto održavanja (ÖGB Catamaran) otkazano jer postoji sumnja da je događaj “propaganda”. Kakva propaganda? Pa: “Prema vlastitim izjavama, ‘Međunarodni samit za mir u Ukrajini’ želio je ukazati na moguće načine izlaska iz rata.” Prema međunarodnom pravu, ratna propaganda je nezakonita i mora se zabraniti. Niti jedna država na svijetu ne ispunjava taj zahtjev, što naglašava važnost slobode govora kao nadmoćne vladavini prava. Ali govor u korist okončanja rata sada je dobio status zabranjene propagande.
Štoviše, autori čkanka objašnjavaju: “neki najavljeni sudionici trenutno se ne libe održavati kontakt s medijima agresora”. Drugim riječima, ako se razgovor o mirovnim pregovorima isključi iz medija koje kontrolira samo jedna strana u ratu, razgovarati s medijima koje kontrolira druga strana – čak i ako se iznosi isto što bi se iznijelo bilo kojem drugom medijskom izvoru – osnova je ne samo za cenzuru nego i za zabranu sastajanja i planiranja mirovnih strategija.
Članak navodi dalje neke detalje: “Na primjer, međunarodno poznati američki ekonomist Jeffrey Sachs, kao i Anuradha Chenoy, bivša dekanica indijskog sveučilišta Jawarharlal Nehru i važna predstavnica globalnih mreža civilnog društva, dali su intervjue TV postaji Rusija Danas (RT). Kanal je, nakon uvođenja sankcija, blokiran diljem Europske unije zbog ruske ratne propagande. Sachs je također odgovarao na pitanja ruskog TV voditelja i zagovornika rata Vladimira Solovjova u prosincu 2022. Solovjev je često pozivao na napade na Njemačku i Veliku Britaniju.”
“Press klub Concordia” također je objasnio da je problem u tome što bi Jeffrey Sachs mogao dati intervju za ruske medije.
Dakle, ne samo da se odbacuje svaka diplomacija, već se razgovor s predstavnicima medija s kojima se ne slažete izjednačava sa zagovaranjem onoga što su ti novinari zagovarali.
To može samo pridonijeti nepovjerenju, neprijateljstvu i beskrajnom ratu.
I ne samo da su vlasnici objekta izjavili da ispunjavaju želje ukrajinskog veleposlanstva, već je i sam ukrajinski veleposlanik u Austriji objavio na Twitteru da su mirovni aktivisti peta kolona i poslušnici ruske vlade.
A tko je stvorio ideju da se cijeli svijet mora pokoravati željama ukrajinske vlade? Vlada Sjedinjenih Država — zemlje u kojoj se ovih dana svako malo pojavi vijest o otkazivanju nekog događaja kako bi se ispunile želje izraelske vlade.
Članak nastavlja: “Noam Chomsky, koji će na summitu govoriti putem video-uključenja, smatra da je NATO predugo ‘marginalizirao’ Rusiju.” Nije objašnjeno je li ta činjenica sporna ili je sporno samo javno iznošenje te činjenice.
“Fizički bi u Beču, prema programu, trebala biti i Clare Daly, Irkinja i zastupnica u Europskom parlamentu i članica parlamentarne grupe Die Linke. Daly je također u više navrata govorila za RT o ‘suučesništvu’ Zapada u ratu u Ukrajini. Ona smatra da su sankcije pogrešne: ne škode Rusiji niti pomažu Ukrajini. Početkom 2023. glasala je u Europskom parlamentu protiv rezolucije kojom se Rusija smatra zakonski odgovornom za rat. Daly je rekla da podržava one dijelove teksta koji osuđuju Rusiju za invaziju i pozivaju vladu u Moskvi da odmah prekine sve vojne akcije i povuče se iz Ukrajine. Međutim, rekla je da se protivi opskrbi Ukrajine oružjem i širenju prisutnosti NATO-a u regiji.”
Dakle, protivljenje objema stranama u ratu jednako je neprihvatljivo kao i protivljenje samo jednoj strani, po mišljenju ovih cenzora.
To je ono gdje smo stigli. Prijedlog da se pregovara o miru – čak i bez sugeriranja rješenja do kojeg bi ti pregovori trebali dovesti – toliko je neprihvatljiv za zagovornike rata da se o tome ne može ni raspravljati – barem ne na nekom većem skupu. Pa ipak, unatoč svim ratovima koji se vode u ime “demokracije”, nije jasno kako ovakva cenzura podržava demokraciju i je li u skladu s demokratskim vrijednostima. Niti je jasno koliko je koraka, ako ih uopće ima, preostalo između raznih oblika cenzure koju sada imamo i spaljivanja knjiga u prošlosti.
